Dissergate - zabijanie nauki w Rosji
Pod koniec 2012 roku rosyjskie społeczeństwo nagle zainteresowało się bogactwem plagiatu w tezach urzędników, polityków, ustawodawców, naukowców i pedagogów. Od tego momentu przetoczyła się fala skandali związanych z fałszywymi rozprawami, które aktywiści od razu nazwali rozprawą.
Pod koniec 2012 roku rosyjskie społeczeństwo nagle zainteresowało się bogactwem plagiatu w tezach urzędników, polityków, ustawodawców, naukowców i pedagogów. Fakt pisania prac naukowych za pieniądze przez osoby trzecie z wykorzystaniem wcześniej napisanych prac magisterskich i doktorskich przestał być czymś oczywistym. Od tego momentu przez Rosję przetoczyła się fala skandali związanych z fałszywymi rozprawami, które aktywiści natychmiast nazwali rozprawą.
Pierwszym, który „ucierpiał” w wyniku skandalu doktorskiego, był Andriej Andrijanow, dyrektor Specjalistycznego Centrum Edukacyjno-Naukowego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego (MSU SUNTs) (Kołmogorow FMS), który był doktorem nauk ekonomicznych. Członkowie klubu absolwentów FMS zauważyli, że pracy dyplomowej dyrektora nie było w bibliotekach głównych i nie było w tych publikacjach artykułów.
W listopadzie 2012 roku Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej powołało komisje do sprawdzenia Rady Rozpraw Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego (MSPU) Po pewnym czasie w mediach pojawiły się informacje o obecności plagiatu w pracy kwalifikacyjnej jednego z przywódców rosyjskich nacjonalistów Władimira Tor. Zgodnie z wnioskami komisji uczelnia zorganizowała „potokową produkcję” fikcyjnych rozpraw. W wyniku skandalu, który wybuchł 1 lutego 2013 r., Odwołano ze stanowiska przewodniczącego rady doktorskiej Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego Aleksandra Daniłowa.
Pod koniec 2012 roku komisją do zbadania takich spraw stanął zastępca szefa Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Igor Fedyukin, który zasłynął jako jeden z ideologów walki z plagiatem w rozprawach doktorskich. W wyniku jej pracy 11 osób, w tym Andrei Andriyanov, dyrektor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego SSCC, zostało pozbawionych stopni naukowych. Kilka osób zostało wydalonych z Wyższej Komisji Atestacyjnej Ministerstwa Edukacji Federacji Rosyjskiej (VAK), gdzie zatwierdzane są wszystkie stopnie naukowe. Stało się to prawdziwą sensacją - wcześniej zdarzało się to nie częściej niż raz na dwa lata.
Działania mające na celu wykrycie przypadków plagiatu naukowego wywołały niezadowolenie niektórych posłów do Dumy Państwowej. Pod koniec maja 2013 r. Wiceminister Igor Fedyukin podał się do dymisji, argumentując, że liczy w ten sposób na zmniejszenie presji na szefa resortu edukacji i nauki Dmitrija Livanova.
Zdaniem D. Livanova każda spisana lub po prostu słabo przygotowana rozprawa to bomba podrzucona na prestiż rosyjskiego szkolnictwa wyższego. „Panująca obecnie atmosfera tolerancji dla niskiej jakości edukacji nie pozwala obecnie liczyć na uczciwość i mechanizmy reputacyjne. Będziemy musieli przez jakiś czas, może krótko, wywierać presję administracyjną na system - powiedział urzędnik.
Michaił Gelfand, członek komisji Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej ds. Sprawdzania rozpraw, przyznaje, że komisja po prostu nie ma czasu na sprawdzenie wszystkich podejrzanych prac naukowych. Obecnie ma ich 80 w trakcie badania, więc działacze społeczni aktywnie uczestniczą w badaniu.
WYNIKI BADAŃ DYSERGATOWYCH
Według RIA Novosti wolontariusze uruchomili witrynę społeczności Dissernet, na której każdy może dołączyć do ujawniania fałszywych rozpraw. Są wśród nich przedstawiciele nauki, działacze społeczni i politycy. Pracami kieruje Andrey Rostovtsev, doktor fizyki i matematyki, kierownik Laboratorium Fizyki Cząstek Elementarnych w ITEP, były uczestnik poszukiwań słynnego bozonu Higgsa przy użyciu Wielkiego Zderzacza Hadronów. Społeczność poluje na „wielką rybę” - plagiatów ze ścisłej czołówki rosyjskiej elity politycznej i naukowej.
„To nie jest dla nas bezczynne pytanie. Postawy wobec fałszywych rozpraw dzielą społeczeństwo na nierówne części. Ktoś powie: no cóż, teza została sfałszowana, a co w tym złego? Najważniejsze, że osoba jest dobra. Ale dla naukowców, którzy piszą swoje rozprawy od lat, jest to kwestia zasady”- mówi Rostowcew.
Rynek fałszywych rozpraw rozwijał się przez lata, począwszy od lat 90., kiedy rosyjska nauka popadła w kompletną biedę, a nowi, zwinni ludzie, którzy nie mieli czasu na pisanie i potrzebowali dyplomu, aby awansować po szczeblach kariery, weszli szeregi.
„Z biegiem lat w całym kraju powstała cała sieć„ fabryk”do produkcji fałszywych kandydatów i lekarzy” - pisze znany dziennikarz i bloger Siergiej Parkhomenko. - Na Kaukazie Północnym są filie stołecznych uczelni, posiadające wszystkie akredytacje i licencje, których jedynym sensem jest tworzenie rad doktorskich gotowych do handlu rozprawami. Za takim oszustem nie ma żadnej naukowej edukacji ani pracy naukowej”.
Mimo wybuchu skandali doktorskich, w Internecie wciąż można znaleźć firmy, które piszą teksty rozpraw doktorskich za pieniądze i pomagają w ich promocji i późniejszej obronie. Nie ukrywają nawet kierunku swoich działań. Nazwy witryn mówią same za siebie: „DiplomVsem”, „Dissertantam. Ru”, „Zaochnik”, „Dissertatus”. Operatorzy odpowiadają na zapytania przez całą dobę.
Ale napisanie tekstu to dopiero pierwszy etap. Zgodnie z warunkami ochrony osoba ubiegająca się o stopień naukowy musi mieć recenzję od osoby wnoszącej sprzeciw lub co najmniej jedną publikację w czasopiśmie znajdującym się na liście VAK. Oczywiście żadne poważne, szanujące się czasopismo naukowe, którego nie ma tak mało w Rosji, nie opublikuje fałszywych prac naukowych. Dlatego popyt tworzy podaż. Niedawno w Rosji pojawiło się wiele czasopism, które publikują dowolne prace za pieniądze, bez weryfikacji ich oryginalności.
Statystyki przedstawiają się następująco: w 2001 r. Lista czasopism VAK liczyła 640 tytułów, aw 2012 r. - 2267, czyli 3,5 razy więcej. Publikacja kosztuje 15–20 tys. Rubli. Ale jeśli wydaje się to kosztowne dla klienta, oferowana jest publikacja w fałszywym wydaniu, które imituje dodatkowe wydania prawdziwych magazynów. Nakład takich publikacji jest niewielki, zaledwie kilkanaście egzemplarzy, gdyż ich jedynym celem jest przedstawienie komisjom rozpraw.
DISSERGATE: WIĘCEJ STATYSTYK
Rostowcew mówi: „Nie można tego nawet nazwać plagiatem. W końcu plagiat to kradzież pomysłów lub cytatów. A potem głupie kopiowanie całych rozdziałów! 50–70–90 procent zostaje zlizanych”.
Jedną z ostatnich rewelacji Disserneta jest zapożyczenie z pracy doktorskiej na stopień Kandydata Nauk Prawnych Gubernatora Obwodu Tula Władimira Gruzdiewa, sporządzonej na Wydziale Prawa Administracyjnego Uniwersytetu Moskiewskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Okazało się, że większość tej pracy została skopiowana z rozprawy doktorskiej Pawła Wostrikowa z 1998 r. Pt. „Organizacyjno-prawne problemy szkolenia, przekwalifikowania i dokształcania urzędników służby cywilnej”.
Oto, co na temat tej dysertacji mówi dziennikarz Siergiej Parkhomenko: „Ta rozprawa zawiera 182 strony. Spośród nich 168 zostało wyrwanych w jednym kawałku z cudzej pracy. Pozostałe 14 są rozprowadzane w następujący sposób: strona tytułowa - 1 szt., Spis treści - 1 szt., A następnie „Wstęp”, napisany przez jakiegoś nieznanego entuzjastę specjalnie do tej pracy lub zdeptany z zewnątrz, trzecie źródło, które nie został jeszcze znaleziony. Okropna szkoda!"
Znani akademicy, a nawet kierownictwo Akademii Nauk, dali się już wciągnąć do dysergencji. W szczególności, jak podaje dziennik „MK”, mówimy o członku Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk, który do 1 czerwca pełnił funkcję wiceprezesa Akademii Giennadija Mesyatse. Przez długi czas był członkiem Wyższej Komisji Atestacyjnej (VAK), a od 1998 do 2005 roku był jej kierownikiem. Jak zauważa gazeta, do bezpośrednich zadań Wyższej Komisji Atestacyjnej należy m.in. wydawanie wniosków Ministerstwa Edukacji i Nauki w sprawie przedstawiania przyszłych doktorów i kandydatów do obrony na wniosek rady doktorskiej. To okres od 1998 do 2005 roku w Wyższej Komisji Atestacyjnej zbiegł się z największą liczbą skandalicznych obron.
DISSERGATE: „ANALIZA”
Uderzająca jest skala nieokiełznanych kradzieży na podstawie rosyjskiej nauki. Ale uderzające jest również to, że stało się to nawykową normą życia elity intelektualnej rosyjskiego społeczeństwa. Dlaczego to zjawisko urosło do tak bezprecedensowych rozmiarów?
„Nikt nie spodziewał się, że ktoś to sprawdzi” - mówi Andrei Rostovtsev. - Co więcej, wiele rozpraw powstało jeszcze w latach 90., kiedy nie było internetu i nikt nie przypuszczał, że ich teksty będą dostępne. Że będziemy siedzieć w prostej kawiarni i za chwilę złapać ich fałszerstwo."
Gdzie jest elementarny wstyd społeczny? Dlaczego mielibyśmy trzymać prawo tylko pod mieczem rozrachunku Damoklesa? Jednak rozrachunek nie jest już przerażający, ponieważ strach społeczny również zniknął w Rosji. Nie bez powodu w czasie, gdy krajem wstrząsa seria odkrywczych skandali, w Internecie trwa ożywiony handel fałszywymi dyplomami i stopniami.
Na Zachodzie, z rozwiniętą mentalnością skórną, sytuacja jest inna. Nawet szanowany profesor zostanie zwolniony z „wilczego mandatu”, jeśli w jego pracy zostanie stwierdzony plagiat. System sprawdzania publikacji naukowych pod kątem wypożyczenia został zdebugowany. W Stanach Zjednoczonych nie można zdać egzaminu w szkole bez dokładnego sprawdzenia pod kątem plagiatu, a jeśli student zostanie przyłapany na tym, to nigdy nie doczeka się poważnego uniwersytetu, a także stypendiów w przyszłości. Następuje natychmiastowa i nieunikniona represja - i niezatarta plama na życie. Szkoda tutaj odpisywać i kraść, bo wartością rozwiniętego społeczeństwa skórnego jest ścisłe przestrzeganie prawa. Prawo to nie tylko wpis w dokumencie. Tutaj jest to jasny przewodnik po działaniu i nikt nawet nie pomyślałby o jego złamaniu. To cecha rozwiniętej mentalności skóry.
W Rosji mentalność jest cewkowo-mięśniowa, sprzeczna ze skórą, dlatego wektor skóry przez cały czas pozostaje w Rosji nierozwinięty, archetypowy, kiedy normalne jest kradzież cokolwiek to jest - pięć kopiejek na rynku lub owoce czyjąś intelektualną pracę.
W pogoni za doraźnymi celami tracimy naukę rosyjską, która kiedyś była przedmiotem naszej dumy. Na Zachodzie zawsze ceniono rosyjskich naukowców. Ale to, co dzieje się teraz, można nazwać sabotażem, podważającym integralność państwa, tylko dzieje się to od wewnątrz, od samych obywateli.
Istnieje niebezpieczna tendencja, gdy rozprawy naukowe coraz częściej przestają być dziełami naukowymi. We współczesnej Rosji zapewniają wejście do najwyższych kręgów władzy i biznesu. To zdecydowany krok w karierze, a nie praca naukowo-badawcza. W pewnym momencie urzędnik, polityk lub ustawodawca płaci za kolejny stopień naukowy, a to pozwala mu wejść na wyższy stopień.
Traci się prestiż samej pracy naukowej. Jeśli za pieniądze można kupić dowolny tytuł naukowy, to po co zastanawiać się nad nim latami? Uderza to przede wszystkim w naukowców - nosicieli wektora odbytu, prawdziwych profesjonalistów w swojej dziedzinie, skrupulatnie wykonujących swoją pracę w różnych instytutach badawczych. Tracą motywację do prowadzenia prawdziwych badań, a kraj traci autentyczne wyniki naukowe, które mogłyby służyć dobrze społeczeństwu.
Studenci odpisują prace magisterskie, kandydaci odpisują kandydatów, doktorzy - doktoranci. System szkolnictwa wyższego i nauki w Rosji jest dyskredytowany na wszystkich poziomach. Rosja traci jeden ze swoich głównych priorytetów - naukę. I nie chodzi o niedofinansowanie i sprzeniewierzone granty, ale o zakupione tytuły i bezkarny plagiat.
Żyjemy w erze informacji. Kwartel Informacyjny jest na szczycie. Aby odpowiadać czasowi, konieczne jest pełne rozwinięcie wektorów tego kwartelu - dźwiękowego i wizualnego. Nosiciele tych wektorów muszą stać się elitą intelektualną społeczeństwa, która poprowadzi go na drogę do społeczeństwa przyszłości. Co widzimy w realiach rosyjskiego życia? Moralna i moralna degradacja elity intelektualnej, faktyczne zanikanie kwartetu informacji, który kiedyś był elitą w Rosji.
Szef Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Dmitrij Liwanow przyznaje, że w jego dziedzinie istnieje wiele problemów. „Konieczne jest przywrócenie normalnego znaczenia takim pojęciom, jak„ uniwersytety”,„ profesorowie”i„ doktorzy nauk”- podkreśla minister i mówi o planowanych na szeroką skalę zmianach kadrowych w zakresie szkolnictwa wyższego. „Musimy mieć pewność, że najzdolniejsi przyjdą do nas, ponieważ chcemy, aby nasze dzieci uczyli najzdolniejsi nauczyciele, którzy sami coś osiągnęli i potrafią przekazać swoją wiedzę”.
Niestety, wszystkie te dobre komunikaty mogą pozostać niespełnione bez znajomości mechanizmów mentalnych, które rządzą społeczeństwem i człowiekiem. Tylko psychologia wektorów systemowych może dostarczyć narzędzi do rozwoju wektorów dźwiękowych i wizualnych, intelektualnej elity społeczeństwa, pomóc im wydostać się ze stanu lenistwa i degradacji; ustanowienie właściwych priorytetów w społeczeństwie, opartych na naturalnej, naturalnej mentalności narodu; wskazanie każdemu miejsca w procesie społecznym, w którym może on maksymalnie realizować się dla wspólnego dobra.
W artykule wykorzystano materiały agencji RIA Novosti, RBC.
