Ekspansja i kolonizacja - jaka jest różnica?
Jeśli weźmiemy pod uwagę ekspansję i kolonizację z punktu widzenia biologii, skąd bierze się pierwszy termin, to współistnienie organizmów podczas ekspansji żywej materii następuje pod warunkiem pełnego zaopatrzenia tego, który został dodany do tych, którzy zostali dodany. Kolonizację można nazwać pasożytniczym istnieniem jednego kraju kosztem innego …
Gdy jeden kraj rozszerza swoje terytorium, nadaje drugiemu równe prawa, nazywa się to ekspansją. A kiedy jedno państwo zamienia drugie w swój surowiec i źródło taniej siły roboczej, jest to kolonizacja. Dziś na arenie światowej ekspansja jest charakterystyczna wyłącznie dla Rosji, inne kraje są zdolne jedynie do kolonizacji. A trzeci, jak wiesz, nie jest dany.
Ekspansja lub kolonizacja. Procesy należy nazywać ich nazwami własnymi
Jeśli rozważymy ekspansję i kolonizację z punktu widzenia biologii, skąd bierze się pierwszy termin, to współistnienie organizmów podczas ekspansji żywej materii następuje pod warunkiem pełnego zaopatrzenia tego, który został dodany do tych, którzy zostali dodany. Kolonizację można porównać do pasożytniczego istnienia jednego kraju kosztem innego.
Niektórym wygodnie jest, gdy inni nie do końca rozumieją, co się dzieje, gubią się w interpretacji wydarzeń, źle rozumieją znaczenie słów i ostatecznie odchodzą od prawdy. Uderzającym tego przykładem jest użycie słowa „ekspansja”. W literaturze historycznej nazywane jest dowolnym rozszerzeniem granic terytorialnych dwóch lub więcej państw.
Na przykład ekspansja Aleksandra Wielkiego wraz z późniejszą cywilizacją barbarzyńców, ustanowienie wśród nich prawa i nowego standardu życia oraz „ekspansja” Trzeciej Rzeszy jako zajęcie sąsiednich terytoriów w celu zniszczenia i podporządkuj ludy, które je zamieszkują, sprowadzeni do jednej linii. Słowo „ekspansja” odnosi się do okrucieństw brytyjskiej kolonizacji w Indiach, Ameryce i zdobycia przez Rosję rozproszonych mieszkańców azjatyckich stepów.
W tej koncepcji ze względów współczesnych mieszały się motywy, a co ważniejsze konsekwencje tego zjawiska dla życia całych narodów. Rezultatem takich błędnych przekonań jest dziś wzrost liczby wypowiedzi o nielegalnych zajęciach terytoriów przez „imperium zła” przez Rosję oraz pełne uzasadnienie podporządkowania USA Libii, Irakowi, Jugosławii, „poszerzaniu” wartości demokracji i tam gospodarka rynkowa. Podczas gdy wszystko dzieje się dokładnie odwrotnie.
Ekspansja lub kolonizacja. Patrząc wstecz w historię
Psychologia systemowo-wektorowa Jurija Burlana pokazuje, że mentalność ludów planety jest określana przez niższe wektory, a interakcje między nimi są określane przez węchową politykę przetrwania. Ramy kulturowe tutaj nie działają, nie ma miejsca na sprawiedliwość, ludzkość i wzniosłe idee.
Kraje o mentalności skórnej - Anglia i inne kraje europejskie - kierując się racjonalnym myśleniem zgodnie z zasadą korzyści i korzyści, szybko zorientowały się, że ziemie, które pojawiły się na mapie świata po wielkich odkryciach geograficznych, nadają się do użytku. Pomimo własnego, dość wysokiego standardu życia i produkcji wartości dodanej z wysokich plonów, społeczeństwo o mentalności skóry dążyło do jeszcze większego bogactwa.
W tym celu przeprowadzono wojny drapieżne i kolonizację wszystkich możliwych terytoriów. Zgodnie z pragmatycznymi planami skóry, miejscowa ludność nie miała możliwości zdobycia takiego samego wykształcenia, kultury i poziomu życia, jak sami Brytyjczycy, Francuzi, Portugalczycy. Miejscowa ludność była całkowicie posłuszna i znalazła się w niewoli (wykorzystywanej jako tani zasób siły roboczej), eksportowano minerały, sprzedawano plony i wzbogacano kolonialistów żyjących na drugiej połowie planety. W ten sposób podbite kraje były wyczerpane i znalazły się w warunkach życia zupełnie odwrotnych do tych, którzy je zaanektowali.
Kraje z mentalnością skórną w pogoni za wartością dodaną nie chciały stracić życia własnego narodu z powodu oporu rdzennej ludności, więc aborygeni masowo umierali na nieuleczalne choroby (ospa, odra, gorączka), które nigdy zachorował przed przybyciem kolonialistów. W wyniku epidemii wymarło 50% populacji Haiti, 95% Indian amerykańskich, 50% australijskich aborygenów, 70% populacji Meksyku, 100% rdzennych mieszkańców Wysp Kanaryjskich itd. Doszło również do celowego zatrucia i zarażenia Indian amerykańskich przez imigrantów ze Starego Świata, znanych historii i mających potwierdzenie.
Po osłabieniu ludności rozpoczęto intensywne wykorzystywanie wszystkich zasobów nowych ziem. Uderzającym tego przykładem jest Imperium Brytyjskie, „słońce nigdy nad nim nie zachodzi” i skolonizowane przez nie Indie. Uważa się, że plusem kolonizacji jest wymiana kulturowa i ulepszona technologia. Ale ludność Indii nie otrzymała wykształcenia (chociaż dla wygody kolonialistów zmuszona była mówić po angielsku). Kultura i literatura Indii były prześladowane, a pod względem technicznym Indie i cztery wieki po przybyciu Brytyjczyków 70% ich produkcji stanowi praca fizyczna (podczas gdy w Anglii praca fizyczna to 3%).
Chęć podniesienia rangi skóry kosztem pomyślnie skolonizowanych ziem potwierdza również niesamowita ilość klejnotów uzyskanych z kolonii, które stały się atrybutami potęgi korony brytyjskiej, z której są dumni do dziś, wskazując skąd i jak pochodzi każdy klejnot.
Demokratyzacja dzisiaj - kolonizacja zawsze
We współczesnym świecie nie ma kolonii. Ale w rzeczywistości są tylko w formie.
Wiele terytoriów, które niegdyś były koloniami, które niedawno uzyskały niepodległość (np. Indie dopiero w 1947 r.) Przekształciło się w kraje „trzeciego świata”. Zwracając uwagę na ich zacofanie i brak organizacji w rozwoju: wysoką śmiertelność dzieci, słabą opiekę medyczną, niski dochód per capita, kraje rozwinięte „pomagają im przetrwać” poprzez udzielanie transz, pożyczek, pożyczek, za które są zobowiązane zapewnić im stanowiska konsultantów, ministrowie itp. Żadna transakcja budżetu pieniężnego i podpisanie umów sprzedaży kopalin nie może odbyć się bez wyraźnej kontroli ze strony ich „doradczej”. Odbywa się to oczywiście z tej samej pozycji „korzyść-korzyść” świata skóry - Europy i USA, często ze szkodą dla samego kraju kolonii.
Status kolonii jako takiej zniknął z mapy świata ze względu na fakt, że prawie wszystkie minerały z ówczesnych kolonii zostały już wyeksportowane, a potencjał pracy tych ziem zaczął być wykorzystywany w inny sposób: poprzez prowizję miejsc pracy w fabrykach korporacji krajów rozwiniętych za śmieszną zapłatę. Współcześni kolonizatorzy skóry rozwiązują problem minerałów poprzez drapieżne przejmowanie terytoriów pod pozorem zmiany ustrojów politycznych i ustanowienia nowego rządu „konsultacyjnego” w krajach bogatych w ropę i diamenty.
Ponadto na świecie pojawił się godny przeciwnik kolonizacji skórnej - Imperium Rosyjskie (wówczas ZSRR), państwo o odwrotnym do Zachodu systemie wartości, mentalności cewki moczowej, które potrafiło bronić swoich terytoriów podczas wojen drapieżnych i anektować pobliskie terytoria, biorąc je pod swoją ochronę.
Wewnętrzne wartości cewki moczowej (wektor cewki moczowej wyznacza potencjał lidera, najwyższa naturalna ranga) nie pozwalają na zniewolenie i wykorzystanie rosyjskiej populacji przez skinheadów znajdujących się niżej w naturalnej hierarchii. Ale to dzisiaj nie neguje faktu, że Europa i Stany Zjednoczone chcą zdestabilizować sytuację w Rosji, wykorzystując Krym i Ukrainę jako sposób na jej osłabienie.
Ekspansja i kolonizacja. Ekspansja jako ochrona i nowy standard życia
Podczas gdy Brytyjczycy skolonizowali nowe ziemie, Imperium Rosyjskie rozszerzyło swoje granice kosztem nierozwiniętych terytoriów w Azji i rozproszonych rdzennych ludów, które tam żyły.
Za panowania Katarzyny II granice Rosji rozszerzały się średnio o trzy kilometry rocznie. Ale w przeciwieństwie do kolonizacji, anektowane ludy nie zostały wytępione przez choroby i wojny, otrzymały ochronę i fundusze z woli cesarzy i cesarzowych bardziej niż samych Rosjan. Miejscowa ludność nigdy nie straciła własnej kultury, a przybysze asymilowali się lokalnie (w wyniku takiej asymilacji w Jakucji powstał szczególny typ rosyjskiego wyglądu - dawny Syberyjczyk) bez narzucania własnych reguł.
Początkowo wszystkie ludy, które nie mają mentalności cewki moczowej, są wrogo nastawione do obcych, ale tutaj jest odwrotnie - witamy ich i witamy chlebem i solą. Tylko dzięki szczególnej, zorientowanej na zewnątrz mentalności Rosja stała się 1/6 ziemi, wchłonąc ponad 180 rdzennych (!) Ludów.
Tak więc ekspansja Rosji na Krym miała miejsce niecałe 250 lat temu za panowania Katarzyny Wielkiej. Wcześniej, od końca XV wieku, górzyste części półwyspu i nadmorskie miasta należały do Imperium Osmańskiego, a sam półwysep należał do Chanatu Krymskiego, wasala Imperium Osmańskiego. Stąd rosyjski południowy step był nieustannie poddawany najazdom Turków, których celem było chwytanie niewolników i sprzedawanie ich na tureckich rynkach. Katarzyna „zatknęła tę dziurę” i zbudowała 200 miast na terenie Noworosji. Rosjanom, Niemcom, Grekom, Żydom, którzy zaczęli zaludniać pustynny step, dano ogromne wyorywanie - bydło, zwolnienie z podatków itp.
Dziś Krym wrócił do Rosji i ponownie nastawienie państwa do niego jest niezwykle uważne: kwoty przekazane z funduszy rezerwowych są 100 000 razy wyższe niż zaopatrzenie półwyspu przez Ukrainę. 90% wydali na świadczenia socjalne: podniesiono pensje i emerytury, ubezpieczenie zdrowotne i ubezpieczenie stały się całkowicie bezpłatne. Gałęzie produkcji krymskiej otrzymują preferencje i dotacje, w przyszłym roku planowana jest rekordowa ilość inwestycji w remont infrastruktury sanatoryjno-uzdrowiskowej.
Taką samą ekspansję można zaobserwować w Rosji i trzy do czterech wieków później, kiedy republiki bałtyckie, jako terytoria anektowane, otrzymują od ZSRR fundusze znacznie większe niż pozostałe i więcej niż wystarczające na rozwój i utrzymanie własnych sektorów gospodarki. przez lata.
Dla wielu pozostaje to tajemnicą: dlaczego Rosja nie rozwiązuje swoich wewnętrznych problemów za pomocą kolonizacji, jak robi to Zachód, ale tylko na nie wydaje? I po co rozszerzać swoje terytorium na tak dużą skalę, jeśli z niego nie korzystasz? W tej kwestii psychologia systemowo-wektorowa Jurija Burlana najściślej przecina się z teorią pasjonalności L. N. Gumilow.
Wyjaśniając w istocie nierozsądną (nie ma potrzeby zamieszkania ziemi lub przewagi ekonomicznej) ekspansję niektórych ludów stepowych z czasów Czyngis-chana, Gumilew powiązał to z nadmiarem energii biochemicznej żywej materii dużej liczby przedstawicieli konkretny lud. Nieodparta i ciągła chęć zmiany swojego życia, swojej pozycji i oddania innym ludziom za braki, poświęcenie w stosunku do nich, wyróżnia pasjonatów od reszty. Wszystko to, łącznie z systemem wartości poza ograniczeniami kulturowymi, dotyczy właściwości wektora mentalnego cewki moczowej, które opisuje psychologia systemowo-wektorowa Jurija Burlana. I wszyscy, którzy dorastali w kraju o takiej mentalności.
„Sfera wyłącznych interesów Rosji znajduje się w starożytnym królestwie Czyngis-chana” I. S. Aksakova
Rosja nie ma i nigdy nie miała kolonii i niewolników. Jest jedynym krajem na świecie, który dokonał ekspansji terenów przygranicznych, chroniąc sąsiednie ludy i zapewniając im przetrwanie. Jeśli przyjrzeć się bliżej relacjom finansowym krajów WNP, widać, że takie wsparcie ze strony Rosji przychodzi po rozpadzie ZSRR, kiedy też „nas nie jest słodko”. Zawsze służymy pomocą tym, którzy jej potrzebują - na tym polega specyfika miłosierdzia cewki moczowej.
180 narodów było w stanie stworzyć jedno państwo dzięki unikalnemu połączeniu mentalności cewki moczowej i mięśniowej, a ekspansja, która daje poczucie bezpieczeństwa innym, pozwala poczuć szczególną odpowiedzialność za każdego. Nieświadomie każdy Rosjanin czuje, że Rosja ma szczególne przeznaczenie. Ale ważne jest nie tylko to, aby to poczuć, ale także zdać sobie z tego sprawę, biorąc na siebie odpowiedzialność.
