Wyrok prawny lub śmiertelny błąd wymiaru sprawiedliwości
Ta sprawa karna wydała mi się godna uwagi czytelnika, ponieważ jest to żywy przykład tego, jak błyskotliwa znajomość prawa przełamuje się w nieznajomość praw i zasad kształtowania ludzkiego myślenia, w wyniku czego sąd wydając wyrok, jest zmuszony kierować się własnym wewnętrznym przekonaniem, czyli działać praktycznie na chybił trafił …
- Pamiętaj, Sharapov. Nie ma kary bez poczucia winy.
Po prostu musiał na czas uporać się ze swoimi kobietami i nigdzie nie rzucać pistoletami.
Bracia Weiner. Era miłosierdzia
Prawie dwa lata temu byłem prawnikiem bohaterki, o czym będzie mowa w tym artykule. Polecono mi zastąpić kolegę na kilku posiedzeniach sądowych w trakcie procesu, kiedy w wielotomowej sprawie karnej przesłuchano już prawie wszystkich licznych świadków, a dochodzenie dobiegało końca.
Ta sprawa karna wydała mi się godna uwagi czytelnika, ponieważ jest żywym przykładem tego, jak błyskotliwa znajomość prawa przełamuje się w nieznajomość praw i zasad kształtowania ludzkiego myślenia, w wyniku której sąd wydając wyrok, jest zmuszony kierować się własnym wewnętrznym przekonaniem, czyli działać praktycznie na chybił trafił.
Oskarżony został aresztowany cztery lata temu i skazany przez sąd na osiem lat więzienia. Sprawa została następnie rozpatrzona przez Sąd Najwyższy, w wyniku czego pierwotny wyrok został uchylony jako bezzasadny. Sprawa karna została ponownie skierowana do sądu pierwszej instancji w celu rozpatrzenia przez nowego sędziego.
Mój klient, który już raz został skazany, bardziej niż kiedykolwiek chciał wierzyć w triumf prawa i mieć nadzieję, że doświadczony, siwowłosy sędzia, który miał ponownie rozpatrzyć sprawę, będzie miał mądrość i determinację, by przejść dalej. uniewinnienie i naprawienie niefortunnego błędu sędziego-nowicjusza, który początkowo wydał wyrok skazujący.
Fabuła oskarżenia
Zgodnie z postawionym jej zarzutem, przebywając w nocy pod określonym adresem (w jednym z tzw. Burdeli miasta), „wykorzystując bezradność ofiary, która była pod wpływem alkoholu, celem sprawienia mu szczególnego cierpienia, podeszła do niego śpiąc na podłodze iw sumie zadała co najmniej 20 ciosów:
- co najmniej 5 razy głową na podłogę, - co najmniej 10 ciosów w okolicę głowy, - ściągnęła ją kurtkę i co najmniej 5 kopnięć w ciało."
W związku z powyższym została oskarżona o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ofiary, od której ta zmarła. Ofiara miała około trzydziestu lat, był ciężkiej budowy, wysoki.
Stanowisko oskarżonego w sprawie
Oskarżona nie przyznała się do winy w zarzucanym jej akcie ani podczas wstępnego śledztwa, ani na posiedzeniu sądu. Zaczynając od pierwszego przesłuchania jako podejrzana, wyjaśniła, że w mieszkaniu, do którego weszła po ciemku, była ofiara, której wcześniej nie znała. Mężczyzna najpierw położył się na sofie, potem chrapał i upadł na podłogę.
W pokoju nie było prądu, oświetlenie pochodziło tylko z latarni ulicznych. Kobiecie wydawało się, że ofiara wymamrotała coś obscenicznego w swoim adresie, więc w odpowiedzi dała mu policzek. Widziało to kilka osób w pokoju: kilku mężczyzn i kobieta.
Systemowa obserwacja zbioru wektorów oskarżonego
Kiedy pierwszy raz spotkałem się z moją podopieczną w biurze aresztu śledczego, minęły dwa lata od jej aresztowania. Po raz pierwszy stanęła przed sądem. Przed zatrzymaniem wychowywała syna w wieku przedszkolnym.
Była szczupłą blondynką, 34-letnią kobietą o wielkich niebieskich oczach, średniego wzrostu, z włosami związanymi w kucyk lub zawiniętymi w kok. Potrafiła mówić szybko, co jakiś czas podskakiwała z miejsca i gestykulując, coś mi wyjaśniając, jakby rysowała mi obraz sytuacji w tym niefortunnym mieszkaniu. Szybkie, ruchliwe „bawełniane oko”, łatwo przyciągało ją do siebie, nawiązując emocjonalną więź, a jednocześnie domagała się większej uwagi dla swojej osoby.
Pomimo przebywania na oddziale izolacyjnym pamiętała swoją kobiecą esencję. Na każdym posiedzeniu sądowym starałam się ubierać jakoś w szczególny sposób, nakładać jasny makijaż. Kobieta ukryła liczne blizny na dłoniach i przedramionach za długimi rękawami. Z historii jej matki dowiedziałem się, że jako nastolatka uciekła się do demonstrowania samobójstwa jako sposobu szantażu, aby dostać to, czego chciała. Potwierdziło to hipotezę o nierozwiniętym stanie właściwości jej wektora wzrokowego.
Kobieta doskonale przestudiowała swój wielotomowy przypadek, całkiem logicznie próbowała porównać zebrane dowody. Każdego dnia domagała się dzwonienia do mnie na rozmowę, próbując znaleźć więcej dowodów swojej niewinności i tego, jak mogłaby „wgryźć się” we wszystkie ewidentne niespójności w sprawie z prawami elementarnej logiki.
Po rozmowie z oskarżoną zrozumiałem, że wyraźnie rozpoznała wizualne więzadło wektorów w stanie nierozwiniętym.
Na przesłuchaniu jej emocjonalność czasami po prostu wykraczała poza skalę. Kobieta przeszła na krzyki i napady złości. Sędzia wielokrotnie ją wypowiadał. Migotanie w wektorze skóry i nadmierna emocjonalność w wektorze wizualnym nie robiły najlepszego wrażenia, wpływając na postrzeganie jej osobowości przez sędziów. Mogła zostać zrozumiana po ludzku: walczyła, aby udowodnić swoją niewinność wszelkimi dostępnymi jej środkami ze względu na jej poziom rozwoju.
Jednocześnie przytoczyła wiele dość ważnych dowodów w swojej obronie, które zostały błędnie zinterpretowane przez sąd jako jej pragnienie uniknięcia odpowiedzialności za to, co zrobiła. Wszystkie wnioski obrony, która próbowała zakwestionować zarzuty, zostały odrzucone przez sąd.
Czy ta zbrodnia mogła zostać popełniona przez kobietę z psychicznymi cechami więzadła wzrokowo-skórnego wektorów, tak jak to miało miejsce w przypadku mojego klienta?
Szereg dowodów w sprawie karnej świadczyło o niewinności oskarżonego, co omówię poniżej. Najpierw przeanalizujmy komponent psychologiczny w aspekcie tego zagadnienia.
Jak pokazał Yuri Burlan na szkoleniach „Psychologia wektorów systemowych”, kobieta z wizualizacją skóry nie popełnia umyślnych przestępstw o charakterze brutalnym. W nierozwiniętym stanie własności wektorów jest zawsze potencjalną ofiarą przestępstwa, ofiarą przestępstwa lub ofiarą pomówienia. W rozwiniętym stanie wektorów są to kobiety o niezwykle delikatnej organizacji umysłowej, twórczynie kultury, stawiające poprzeczkę humanistycznym wartościom społeczeństwa, zdolne do poświęcenia, współczucia i prawdziwie kochającej.
Nasza bohaterka to kobieta z wizją skóry. Termin ten jest znany każdemu, kto ukończył szkolenie „System-Vector Psychology” autorstwa Yuri Burlan. Jest ofiarą lub ofiarą. Wektor wizualny zawiera zakorzeniony lęk przed śmiercią i absolutną niezdolność do zabijania. To ci nadwrażliwi i emocjonalni chłopcy i dziewczęta, którzy często mdleją na widok krwi. Nie mogą zmiażdżyć pająka, nie mówiąc już o pobiciu człowieka na śmierć.
Przestępstwa nieodłącznie związane z niedopracowanym wektorem skóry mają zawsze charakter majątkowy, taki jak kradzież, oszustwo. Dla nich wszystko mierzy się w kategorii „korzyść-korzyść”. W pewnych okolicznościach (osoba z wektorem skóry bez obecności wektora wzrokowego) może popełnić morderstwo, może dźgnąć, strzelać, zadać śmiertelny cios przedmiotem w dłoni, ale nie bić.
Człowiek żyje zgodnie z zasadą przyjemności, która działa zgodnie z danym wrodzonym programem wektorowym. Tendencja do sadyzmu i przemocy ma tylko jeden wektor, którego mój podopieczny nie miał. Jedynie osoba z wektorem odbytu, w stanie głębokiej urazy lub chronicznego braku realizacji, najczęściej o charakterze seksualnym, nieświadomie stara się zrekompensować swój zły stan przemocą fizyczną. W ten sposób uwalnia się od stresu, frustracji lub dokonuje zemsty, uzyskując chwilowo zrównoważony stan biochemii mózgu.
Stan czerpania przyjemności z zadawania bólu nie ma nic wspólnego z wizualną histerią, kiedy człowiek może krzyczeć, skandalować, coś zagrozić, przeklinać, w przypływie emocji może nawet uderzyć sprawcę w twarz, ale nigdy nie będzie dalej do bicia. Fakt, że oskarżona uderzyła ofiarę w twarz w odpowiedzi na pozorną zniewagę mężczyzny, którego nie znała, jest całkiem zgodny z jej cechami psychicznymi.
Tak więc w czasie komunikacji z moją klientką systematycznie rozumiałem, że mówi absolutną prawdę, że nie pobiła ofiary. Niedorozwój wektora wizualnego zmusił ją do emocjonalnego wstrząsu strachu w nocnej jaskini, a migotliwy wektor skóry wymagał dawki adrenaliny związanej z ryzykiem. Brak przyznania się do winy w tej sprawie nie był dla oskarżonego sposobem na uniknięcie odpowiedzialności.
Podstawowe dowody niewinności
Jak obiecałem, przytaczam dowody niewinności oskarżonego zawarte w materiałach sprawy karnej.
-
Zgodnie z wynikami kryminalistycznych badań lekarskich, przeprowadzonych wobec pokrzywdzonego, stwierdzono obecność alkoholu we krwi - 0,20 ppm, co zgodnie z rozporządzeniem o badaniu osób pod kątem nietrzeźwości nie odpowiadało stan odurzenia alkoholowego.
Oznaczało to, że ofiara nie mogła znajdować się w stanie bezradności z powodu nietrzeźwości, jak argumentowała prokuratura. Biorąc to pod uwagę, nie jest logiczne, że oskarżony był w stanie zadać taką liczbę ciosów trzeźwemu mężczyźnie, fizycznie wyższemu od niej pod względem budowy ciała.
- Ponadto biegły nie znalazł żadnego obcego materiału biologicznego pod paznokciami oskarżonego. Biorąc pod uwagę, że została aresztowana podczas pościgu, wzbudziło to wątpliwości co do jej winy.
- W sprawie pojawiły się inne pytania. Na przykład, co spowodowało dużą plamę krwi, która oprócz innych śladów krwi została znaleziona na miejscu zdarzenia, ale która nie odpowiadała miejscu pobicia. Z jakich powodów plama została ostrożnie pokryta dywanem?
- Z wniosków lekarskich badań sądowych, na które zajęto buty oskarżonej, na których znajdowała się na miejscu zbrodni (buty bez obcasów w kolorze białym), wynika, że nie znaleziono na nich śladów krwi.
Z prawnego punktu widzenia okoliczności te wskazują na brak dostatecznych dowodów winy oskarżonego o zarzucany jej czyn. Konstrukcja spisku prokuratury początkowo nie zgadza się z bezpośrednimi obiektywnymi dowodami uzyskanymi w sprawie. W związku z tym sąd, wydając wyrok, musiał uwzględnić tę okoliczność na korzyść oskarżonego zgodnie z zasadą domniemania niewinności.
O motywie zbrodni, czyli cherchez lfemme …
Jakim motywem powinna kierować się kobieta, zadając ofierze obrażenia ciała? Porozmawiajmy o tym bardziej szczegółowo.
Przypominam, że śledztwo nie przyniosło zrozumiałego wyjaśnienia działań oskarżonego o pobicie nieznajomego. W tym przypadku motyw zemsty jest całkowicie wykluczony. Na podstawie materiałów sprawy ofiara i oskarżony nie znali się. Nie mieli żadnych poważnych konfliktów, dlatego nie było motywu do zadawania ciężkich obrażeń ciała.
W sprawie pojawiły się jednak pewne okoliczności. W szczególności wdowa po ofierze zeznała, że zmarły mąż miał przyjaciela, z którym się pokłócił. Ofierze nie podobało się, że jego przyjaciel zdradzał swoją żonę z inną kobietą i chciał powiedzieć żonie swojego przyjaciela gorzką prawdę. Ten konflikt między nimi trwał około dwóch lat.
To właśnie w tym niefortunnym dniu oskarżony został oskarżony o popełnienie przestępstwa, że znajomi spotkali się w powyższym mieszkaniu. Z tej okazji doszło do kolejnego konfliktu między ofiarą a jego przyjacielem, który przerodził się w bójkę. Ofiara upadła nawet na podłogę od ciosów.
Przyjaciel został początkowo zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstwa przeciwko ofierze. Szybko jednak został zwolniony, ponieważ podczas przesłuchania wskazał, że rano uderzył ofiarę. Jednak czas doznania uszczerbku na zdrowiu, który zatrzymany wskazał na przesłuchaniu, nie zgadza się z wnioskiem biegłych sądowych, że uraz mógł powstać wieczorem, zbliżając się do nocy, ale nie wcześniej.
Należy zaznaczyć, że inni świadkowie w sprawie wskazywali na późniejszy okres konfliktu między przyjaciółmi, a także pobicie ofiary przez innego mężczyznę, który okazał się mieć dość wątpliwe alibi.
Wątpliwości co do winy oskarżonego budzi fakt, że na kilka godzin przed jej przybyciem do mieszkania, w którym doszło do przestępstwa, ofiarę wezwano karetką „po upadku ze schodów na skutek napadu padaczkowego”. Dwóch funkcjonariuszy policji potwierdziło w sądzie, że w tym czasie weszli do mieszkania i zobaczyli ofiarę leżącą na podłodze, ciężko oddychającą, jak im się wydawało, śpiącą. Sąd uznał powyższe wyjaśnienie powodów wezwania karetki za w pełni zgodne z rzeczywistością i przyznał, że do czasu przyjazdu policji ofiara mogła spać tylko na podłodze.
Ale wracając do zatrzymanego przyjaciela ofiary. Po zwolnieniu z aresztu śledczego szybko pojawia się świadek, który był obecny w mieszkaniu w momencie przybycia oskarżonego i widział, jak ten ostatni uderzył ofiarę w twarz.
Nagle pojawiła się wersja łącząca moment odniesienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ofiary z czasem wizyty oskarżonego w mieszkaniu. Ponadto przypomnieli sobie, że rano wezwała karetkę po umierającego mężczyznę, ponieważ żaden z mieszkańców burdelu nie miał telefonu. Przypomniałem sobie jej rozmowę z przybyłym zespołem medycznym, pytającą o stan pacjenta.
Wtedy wszyscy zamilkli, a oskarżony, zwracając się do reszty obecnych, unikając niewygodnych pytań, zadał pytanie: „Więc go zabiłem?”. Oczywiście zadała to pytanie, mając na uwadze, że stwierdzenie to było absurdalne, gdyż stan pacjentki najwyraźniej nie odpowiadał wynikowi uderzenia w twarz. Ale takie psychologiczne subtelności chwili zostały pominięte, a niefortunne pytanie zostało następnie ocenione nie na jej korzyść.
Od tego czasu świadek i były podejrzany zwolniony z IVS zaczęli wskazywać oskarżonego jako osobę, która popełniła przestępstwo. W eksperymencie śledczym z udziałem eksperta kryminalistyki szczegółowo pokazali, w jaki sposób spowodowała uszkodzenie ciała. Biegły w swoim podsumowaniu doszedł do wniosku, że mechanizm zadawania obrażeń cielesnych odpowiada otrzymanym obrażeniom.
Za podstawę oskarżenia przyjęto wersję tych osób, a zeznania innych świadków, obalające ten fakt, zostały przez sąd odrzucone. Śledztwo skierowało sprawę do sądu. W dniu rozpoznania sprawy w sądzie nie było możliwości przesłuchania przyjaciela pokrzywdzonego. Zmarł w niejasnych okolicznościach w innym stanie. Jego zeznania zostały odczytane i stanowiły podstawę przekonania.
Nasza bohaterka została ponownie uznana za winną i została skazana na siedem lat więzienia. Wszystkie późniejsze skargi na niezgodność z prawem wyroku zostały oddalone.
Wniosek
Zgodnie z prawem sąd w wyroku dokonuje oceny dowodów, biorąc pod uwagę wymogi Kodeksu postępowania karnego co do ich przydatności dla sprawy, dopuszczalności i rzetelności oraz wszystkie zebrane dowody łącznie - pod kątem wystarczalności rozwiązać sprawę. Przyjęcie niektórych i uznanie innych dowodów za niewiarygodne musi być umotywowane przez sąd.
Wszystkie uzyskane dowody są zawsze oceniane przez sąd zgodnie z wewnętrznym przekonaniem sędziego. Należy zauważyć, że wewnętrzne przekonanie sędziego może opierać się na światopoglądzie tej konkretnej osoby, jej zasadach, doświadczeniu życiowym, ale to nie wystarczy. Bez wiedzy o obecności ośmiu wektorów, które nadają człowiekowi szczególne właściwości naturalne, trudno jest odróżnić racjonalne jądro dowodu od plew oszczerstw.
Niestety praktyka udowadnia, że jesteśmy gotowi wierzyć, ale nie jesteśmy gotowi wiedzieć. Przy takim podejściu do dochodzeń w sprawach karnych błędy sądowe są nieuniknione. Próby udowodnienia, że kobieta z wizją skóry w tych okolicznościach nie jest zdolna do morderstwa, są daremne, gdy sędzia nie ma pojęcia o tego typu jednostce ludzkiej, ale wypracował własną opinię opartą na wewnętrznym przekonaniu, co znalazło odzwierciedlenie w przekonanie.
Jednak myślenie systemowe nie pozwala mi zapomnieć o wielkich oczach klientki, w których czytam prośbę o uwierzenie w jej niewinność. Systematycznie rozumiem, że milczenie w tym przypadku jest przestępstwem. Dlatego mówię nie tylko jako prawnik, ale jako osoba ze znajomością psychologii wektorów systemowych Jurija Burlana. To daje mi prawo do napisania tych wersetów i zapewnienia o niewinności osoby, która spędziła 4 lata w izolacji od społeczeństwa. To systemowe myślenie sprawia, że z bólem przypominam sobie, że za kratkami siedzi niewinna osoba oskarżona o szczególnie poważne przestępstwo.
Mam nadzieję, że współcześni sędziowie i śledczy przejdą od zepsutego wózka oceny dowodów „przez wewnętrzne przekonanie” do superszybkiej drogi prowadzącej do dokładnego zrozumienia podstaw powstawania pożądania przestępczego, które przekształca się w przestępcze zachowanie.
A wyroki wydane w imieniu państwa będą ogłaszane na podstawie prawa iz uwzględnieniem jasnego zrozumienia cech osobowych każdej osoby zaangażowanej w sprawę karną. A hasło Gleba Zheglova, że „nie ma kary bez poczucia winy” przestanie być wygodną wymówką dla psychologicznego analfabetyzmu, niekompetencji i ignorancji.
