Syndrom sztokholmski. Paradoksy ofiar
Zjawisko, które zostało nazwane „syndromem sztokholmskim” w związku ze znanymi wydarzeniami w Sztokholmie w sierpniu 1973 roku, jest rzeczywiście uważane za paradoksalne, a przywiązanie niektórych zakładników do porywaczy jest irracjonalne. Co się naprawdę dzieje?
ZESPÓŁ SZTOKHOLMA - paradoksalna reakcja uczucia i współczucia, wynikające z ofiary w stosunku do agresora.
Zjawisko, które szwedzki kryminalista Nils Beyerot, w związku z dobrze znanymi wydarzeniami w Sztokholmie w sierpniu 1973 roku, nazwane „syndromem sztokholmskim”, jest rzeczywiście uznawane za paradoksalne, a przywiązanie części zakładników do porywaczy jest irracjonalne. Na pierwszy rzut oka tak jest, bo na zewnątrz obserwujemy sytuację, w której osoba jest emocjonalnie przywiązana do kogoś, kogo (zgodnie z wszystkimi zasadami zdrowego rozsądku) powinien nienawidzić. Jest to tzw. Paradoks psychologiczny, który w istocie nie jest, ale jest całkowicie naturalnym sposobem przystosowania się do ekstremalnych warunków ludzi z określonym zestawem wektorów. Zostaną one omówione dalej po krótkim opisie wydarzeń, które nadały temu zjawisku nazwę „Syndrom Sztokholmski”.
Sztokholm, 1973
23 sierpnia 1973 r. Niejaki Jan Ulsson, były więzień, włamał się z bronią do banku Kreditbanken w Sztokholmie i wziął pracowników banku - trzy kobiety i mężczyznę - oraz jednego klienta banku jako zakładników. Kiedy dwóch policjantów próbowało szturmować bank, Ulsson zranił jednego z nich, a drugi również został wzięty jako zakładnik, ale wkrótce został wypuszczony wraz z klientem. Na prośbę Ulssona jego przyjaciel z celi, Clark Olofsson, został zabrany z więzienia na teren banku.
Po przedstawieniu żądań władzom Ulsson i Olofsson zamknęli się z czterema więźniami w banku pancernym o powierzchni 3 x 14 m, gdzie przetrzymywani byli przez sześć dni. Te dni były bardzo trudne dla zakładników. Początkowo byli zmuszeni stać z pętlą na szyi, co dusiło ich, gdy próbowali usiąść. Zakładnicy nie jedli przez dwa dni. Ulsson nieustannie groził, że ich zabije.
Ale wkrótce, ku zaskoczeniu policji, zakładnicy rozwinęli niezrozumiałe przywiązanie do porywaczy. Menedżer więzionego banku Sven Sefström, po uwolnieniu zakładników, mówił o Ulssonie i Olofssonie jako o bardzo dobrych ludziach, a podczas uwolnienia razem ze wszystkimi starał się ich chronić. Jedna z zakładników, Brigita Lunberg, mając możliwość ucieczki z zajętego budynku, zdecydowała się zostać. Inna zakładniczka, Christina Enmark, poinformowała policję czwartego dnia telefonicznie, że chce wyjechać z porywaczami, ponieważ byli bardzo dobrymi przyjaciółmi. Później dwie kobiety powiedziały, że dobrowolnie weszły w intymne relacje z przestępcami, a po wyjściu z niewoli w ogóle się z nimi zaręczyły, nawet nie czekając na ich zwolnienie z więzienia (jedna z dziewcząt wyszła za mąż i rozwiodła się z mężem). Chociaż ten niezwykły związek nigdy się nie rozwinął,Ale Olofsson, po wyjściu z więzienia, przyjaźnił się przez długi czas z kobietami i ich rodzinami.
Rozpatrując ten przypadek z punktu widzenia psychologii wektorów systemowych, od razu rzuca się w oczy opis wyglądu zakładników:
- Brigita Lunberg to spektakularna blond piękność;
- Christina Enmark - energiczna, wesoła brunetka;
- Elizabeth Aldgren - drobna blondynka, skromna i nieśmiała;
- Sven Sefström to menedżer banku, pewny siebie, wysoki, przystojny kawaler.
Dwie pierwsze dziewczyny, które faktycznie na krótko zakochały się w swoich oprawcach, są wyraźnie właścicielami więzadła wzrokowo-skórnego wektorów. To samo można powiedzieć o menedżerze banku Sven Sefström i najprawdopodobniej o trzeciej pracowniku, Elizabeth Oldgren.
Invaders Jan Ullson i Clark Olofsson to niewątpliwie zdrowi ludzie, o czym świadczy ich zachowanie podczas chwytania, biografia, wygląd. Na tej podstawie łatwo zrozumieć, dlaczego tak ciepły stosunek schwytanych do najeźdźców ukształtował się tak szybko i był tak silny. Dźwięk i obraz to wektory z tego samego kwartetu, niczym patrycjusz i matryca, dopełniające się nawzajem, podczas gdy widz nieświadomie grawituje w kierunku realizatora dźwięku tego samego rozwoju, co „starszy brat” kwartetu. Reżyser dźwięku słyszy w nocy, kiedy widz nie widzi - to podstawa ich relacji w ekspresji figuratywnej.
Zakładnik z wektorem wzrokowym (nawet rozwiniętym) jest w stanie z silnego stresu popaść w archetypowy lęk, a także dzięki równości stanów wewnętrznych może nieświadomie sięgnąć po kontuzjowanego psychopatę dźwiękowego. Jeśli agresor jest bardziej rozwiniętą, ideologicznie dźwięczną osobą, to osoba wizualna wydaje się być podciągnięta do swojego poziomu rozwoju i na tym poziomie zaczyna z nim wchodzić w interakcje (na przykład przejmując jego pomysły, uznając je za własne). Z tego powodu najbardziej uderzające przejawy syndromu sztokholmskiego znajdują się właśnie podczas politycznych ataków terrorystycznych, których z reguły nie dopuszcza się nikt poza ideologicznymi specjalistami od dźwięku czy psychopatycznymi specjalistami od dźwięku.
Jednocześnie ten czynnik komplementarności wektorowej, choć miał miejsce podczas wydarzeń w Sztokholmie, stał się jedynie katalizatorem, a nie głównym powodem współczucia wizualnych ofiar ich dźwiękowym najeźdźcom. Głównym powodem jest występowanie u ofiar więzadeł skórno-wzrokowych nosicieli, co, jak już wspomniano, warunkuje pewien sposób ich przystosowania się do warunków superstresowych - poprzez stworzenie połączenia emocjonalnego.
Kobieta o wyglądzie skóry
W czasach prymitywnych kobiety z więzadłem skórno-wzrokowym nosicieli pełniły gatunkową rolę strażników dziennych. Były jedynymi kobietami, które polowały z mężczyznami. Ich zadaniem było dostrzeżenie niebezpieczeństwa na czas i ostrzeżenie o nim innych. Tak więc przestraszona drapieżnikiem kobieta z wyglądem skóry odczuwała najsilniejszy lęk przed śmiercią i wydzielała feromony strachu. Nieświadomie czując ten zapach, jej współplemieńcy natychmiast uciekli. Jeśli zauważyła drapieżnika późno, to z powodu jej silnego zapachu pierwsza wpadła mu w łapy. Więc to było na polowaniu. A w prymitywnych jaskiniach stado w pewnych przypadkach mogło poświęcić samicę wizualno-skórną.
Jak wiemy z psychologii wektorów systemów, scenariusze wczesnego życia mają fundamentalne znaczenie dla naszego zachowania. Oznacza to, że nie znikają one nigdzie w procesie rozwoju, ale stają się podstawą do nowej rundy. Wizualny wektor na twarzy kobiety z wizją skóry również stopniowo przekształcił się ze stanu strachu w stan miłości. Podczas wypraw wojskowych i myśliwskich, obserwując obrażenia i śmierć mężczyzn, stopniowo nauczyła się przerzucać na nich uciążliwy lęk o własne życie, zamieniać go we współczucie dla rannych i zmarłych, dzięki czemu nie odczuwa już strachu, ale współczucie i miłość. Jednocześnie, jak każda inna kobieta (zwłaszcza z wektorem skóry), starała się uzyskać ochronę i zaopatrzenie od mężczyzn, dając im w zamian możliwość przydarzania się sobie. Te dwa elementy stanowiły podstawęto, co dziś nazywane jest seksem, którego twórcą jest kobieta z wizją skóry. Seks różni się od zwykłego krycia zwierząt w obecności emocjonalnej więzi między mężczyzną a kobietą. U ludzi, w przeciwieństwie do zwierząt, towarzyszą temu silne emocje.
W późniejszych, historycznych czasach, kiedy specyficzna rola dziennych strażników trzody nie była już potrzebna, kobiety z wyglądem skóry nadal jechały z mężczyznami na wojnę już jako pielęgniarki, gdzie w znacznie większym stopniu wykazywały zdolność współczucia i już bez intymnej komunikacji, aby zapewnić im bezpieczeństwo. Wręcz przeciwnie, w historii jest wiele faktów poświęcenia się takich kobiet, co świadczy o ich znacznie wyższym rozwoju w ich wektorze wzrokowym w porównaniu z prehistorycznymi samicami wzrokowo-skórnymi. Te kobiety były już zdolne nie tylko do emocjonalnego związku, ale także do wzniosłych uczuć, miłości.
Rozwijanie relacji między skórą i wzrokiem ofiary a agresorem
Oczywiście dla każdej osoby nagłym i realnym zagrożeniem dla jego życia jest nadmierny stres. A przeciążenie, jak to jest znane w psychologii wektorów systemowych, jest w stanie wrzucić do wczesnych programów archetypowych nawet osobę maksymalnie rozwiniętą w swoich wektorach, skąd będzie musiał ponownie się wznieść. Obejmuje to wektory skórne i wzrokowe.
W wektorze skóry pierwszą reakcją na pojawienie się ludzi wymachujących bronią jest silna utrata poczucia równowagi z otoczeniem zewnętrznym, w wizualnym - dziki strach o własne życie. Na tym etapie wizualna kobieta nie jest w stanie nic innego, jak tylko wykazać się uległością i ogromnym uwolnieniem feromonów strachu w powietrze, co tylko doprowadza agresora do wściekłości i nie daje ofierze szczególnej pewności, że uratuje jej życie.
Ale potem ofiara zaczyna nieświadomie szukać okazji do osiągnięcia jakiejś równowagi ze środowiskiem zewnętrznym, a tutaj nie ma nic, na czym mogłaby polegać, z wyjątkiem swoich wrodzonych właściwości psychicznych (wektorów). Wykazuje elastyczność i zdolność adaptacji w wektorze skóry, a także nieświadomie buduje wizualne połączenie emocjonalne z agresorem, okazując mu współczucie, jednocześnie trzymając się najbardziej niewiarygodnych i naciąganych potwierdzeń, że agresor jest „dobry”, dając wiele racjonalnych wyjaśnień dlaczego tak jest („On jest twardy, ale sprawiedliwy”, „walczy w słusznej sprawie”, „życie zmusiło go do takiego stania się” itd.). Jednocześnie szuka przed nim ochrony jak mężczyzna. Oznacza to, że działa zgodnie z wczesnym scenariuszem kobiety z wizją skóry.
W niecodziennych warunkach powstaje zatem niezwykła myśl, zapewniająca chęć zachowania się.
I nawet po wyczerpaniu się stresującej sytuacji emocje te pozostają, ponieważ dają niedawnej ofierze poczucie wizualnej radości, której (nieświadomie) nie chce zamienić na nienawiść do osoby, która sprawiła jej tyle kłopotów. Dzięki temu nawet po wielu latach przestępca zostaje zapamiętany jako „dobry człowiek”.
Inne przykłady
17 grudnia 1998 r. Ambasada Japonii w Peru została zajęta przez terrorystów podczas przyjęcia z okazji urodzin Cesarza Japonii. Terroryści, przedstawiciele ekstremistycznej organizacji Tupac Amar Revolutionary Movement, schwytali 500 wysokiej rangi gości, którzy przybyli na przyjęcie i zażądali zwolnienia z więzienia około 500 ich zwolenników.
Dwa tygodnie później, aby ułatwić kontrolę nad zakładnikami, zwolniono połowę z nich. Ku zaskoczeniu wszystkich zwolnieni zakładnicy zaczęli publicznie oświadczać, że terroryści mają rację, a ich żądania są słuszne. Co więcej, powiedzieli, że będąc w niewoli, nie tylko sympatyzowali z terrorystami, ale nienawidzili i bali się tych, którzy mogliby szturmować budynek. Bardzo ciepło wspominano także dźwiękowego Nestora Kartolliniego, przywódcę terrorystów. Kanadyjski biznesmen Kieran Matkelf po zwolnieniu powiedział, że Cartollini był „osobą uprzejmą i wykształconą, oddaną swojej pracy” biznesmen nie ma wektora skóry?).
Kolejny incydent miał miejsce w Austrii. Młoda dziewczyna Natasha Maria Kampusch w 1998 roku została porwana przez niejakiego Wolfganga Priklopila, który umieścił ją w swojej piwnicy i trzymał tam przez 8 lat. Mając więcej niż jedną okazję ucieczki, nadal wolała zostać. Pierwsza próba ucieczki zakończyła się sukcesem. Priklopil, nie chcąc iść do więzienia za zbrodnię, popełnił samobójstwo, a Natasza mówiła o nim bardzo ciepło w licznych wywiadach, powiedziała, że jest dla niej bardzo miły i będzie się za niego modlić.
Natasza nie odważyła się uciec, ponieważ przez lata izolacji cała wizualna (emocjonalna) i skórna (masochistyczna) treść jej wektorów koncentrowała się na jedynej osobie, z którą się kontaktowała.
Wniosek
Oczywiście wszystkie opisane procesy umysłowe są głęboko nieświadome. Żadna z ofiar nie rozumie rzeczywistych motywów własnego zachowania, nieświadomie realizuje swoje programy behawioralne, przestrzegając algorytmów działań, które nagle wyłaniają się z głębi podświadomości. Naturalne, wewnętrzne dążenie człowieka do poczucia bezpieczeństwa i ochrony próbuje przejąć swoje własne w każdych, nawet najcięższych warunkach i wykorzystuje do tego wszelkie zasoby (w tym tego, który stwarza te trudne warunki). Używa go, nie pytając nas o nic i prawie w żaden sposób nie harmonizując go z naszym zdrowym rozsądkiem. Nie trzeba dodawać, że takie nieświadome programy behawioralne nie zawsze działają skutecznie w niestandardowych warunkach, takich jak np. To samo wzięcie zakładników czy uprowadzenie (jak w opowieści z Natashą Kampushktóra straciła 8 lat życia z powodu niemożności wyzbycia się emocjonalnego przywiązania do oprawcy).
Jest wiele znanych przypadków, kiedy zakładnicy, pierwsi, którzy widzieli policję szturmującą budynek, ostrzegali terrorystów przed niebezpieczeństwem, a nawet zasłaniali ich ciałami. Często terroryści chowali się wśród zakładników i nikt nie chciał ich zdradzić. Jednocześnie takie poświęcenie jest zwykle jednostronne: najeźdźca, który w większości przypadków nie ma rozwiniętego wektora wizualnego, nie czuje tego samego w stosunku do schwytanego, ale po prostu wykorzystuje go do osiągnięcia swoich celów.
