Film „Czytelnik”: Co byś zrobił?
Zagmatwana psychologicznie fabuła budzi wiele pytań od publiczności. Co łączy tak różnych ludzi od wielu lat? Jest miła, dlaczego to zrobiła? Jest przyzwoity, dlaczego nie uratował swojej ukochanej kobiety? Miga czerwona lampka, główne pytanie, które Hannah zadała sędziemu, a każdemu z nas w twarz brzmi jak syrena: „Co byś zrobił?”
Źle się czułem. Pomogła mi jedna kobieta …
Film „Czytelnik” ukazuje namiętną miłość 15-letniego Michaela i 36-letniej Hannah. Trwał tylko kilka miesięcy, ale trwał przez całe ich życie.
Zagmatwana psychologicznie fabuła budzi wiele pytań od publiczności. Co łączy tak różnych ludzi od wielu lat? Jest miła, dlaczego to zrobiła? Jest przyzwoity, dlaczego nie uratował swojej ukochanej kobiety? Miga czerwona lampka, główne pytanie, które Hannah zadała sędziemu, a każdemu z nas w twarz brzmi jak syrena: „Co byś zrobił?”
Wszystkie wnętrzności są odwrócone z chęci znalezienia odpowiedzi dla siebie.
1958 rok. Niemcy
Hannah pracuje jako konduktor tramwajowy. Życie nauczyło ją trzymać ciało w kajdanach surowego garnituru, włosy spięte w kok, a uczucia pod kluczem. Ona jest na zamówienie. Na pierwszy rzut oka Hannah jest sucha i pozbawiona emocji. Ale szkoda dla młodego mężczyzny, który płacze z powodu choroby w deszczu w pobliżu jej domu, jakby wyciągając z niej zmrożone uczucia.
Ona mu pomaga. I wypuszcza otoczone murem serce. Michael natychmiast reaguje na ten najbardziej atrakcyjny dla mężczyzny zapach - zapach zmysłowości.
Zainspirowany pasją, teraz po szkole zawsze do niej biegnie. Pierwsza kobieta w jego życiu otwiera przed nim świat maksymalnej przyjemności cielesnej. Wypełnia również jej psychiczny brak. Wraz z nim pozwala sobie na chwilę nie być silną i żelazną, ale uczy się wczuwać, dzielić czyjeś nadzieje, czyjś smutek, czyjś los.
Zanurzenie się w świecie innych ludzi, życie z nimi całą paletą uczuć to coś, czego brakuje duszy Hannah. To, co zakorkowała w sobie w trudnych realiach życia w nazistowskich Niemczech. Ale ona bardzo tego potrzebuje i jest z Michaelem w … czytaniu.
Teraz czyta jej. Codziennie. Homer, Czechow … Śmieje się i jest oburzona, raduje się i płacze. Jej dusza żyje z bohaterami książek. Ale życie dyktuje własne zasady. Hannah tworzy dla siebie poczucie bezpieczeństwa. Na nikogo nie liczy, zwłaszcza na „dziecko”. I niechętnie, po kilku miesiącach ich romansu, pozbawia się jego uścisku i lektury, która leczy jej duszę. Awans w pracy zmusza ją do wyprowadzenia się z małego mieszkania, w którym Michael odwiedzał ją codziennie z nową książką.
1966 rok. Niemcy
Trwa proces sześciu nadzorczyń Auschwitz. Każdy z nich w ramach swoich obowiązków służbowych co miesiąc wybierał dziesięć kobiet, skazując je na śmierć.
Pięciu strażników zaprzecza swojej winie i tylko Hannah to potwierdza. „Wszyscy to zrobiliśmy. To była nasza praca. Kobiety przychodziły i przyjeżdżały, trzeba było zwolnić miejsca."
Hannah mówi prawdę. Jest niewykształconą prostą Niemką. Całe jej życie to praca w fabryce, potem praca w SS, gdzie dostała pracę na ogłoszenie. Po całym tym dzikim horrorze obozu koncentracyjnego po prostu żyła. Nie śniły jej się więźniowie wysyłani przez nią na śmierć lub spaleni żywcem w ogniu. Dawno temu zabroniła sobie współczuć z nimi. Nie myślała o nich. Aż do wydania książki ze wspomnieniami ocalałego więźnia Auschwitz, która przygotowała grunt pod proces.
Poczucie bezpieczeństwa to podstawowa potrzeba życia i rozwoju człowieka. Dzieci otrzymują ją od rodziców, dorośli mężczyźni - od społeczeństwa, w tym poprzez swój wkład, swoją pracę, kobiety - od mężczyzn. A jeśli społeczeństwo wokół oszalało? Jeśli wojna? Jeśli władze wydadzą rozkaz zabijania? Jeśli nie znasz innego sposobu na przetrwanie na własną rękę niż poddanie się?
Wysoko rozwinięte zmysłowo kobiety, nawet na wojnie, znajdowały siłę, by ratować innych, zapobiegając w ten sposób strachowi przed śmiercią dla siebie. Kruche i nieustraszone pielęgniarki frontowe, sygnaliści, harcerze i strzelcy maszynowi, snajperzy i piloci, saperzy, górnicy, śpiewacy frontowi - oto odpowiedź naszych kobiet na wojnę za naród rosyjski, o rosyjską ziemię. Mentalność cewki moczowo-mięśniowej u każdej z naszych babć i dziadków wyrosła z chęci oddania życia, aby ocalić kraj dla przyszłych pokoleń. Nasze kobiety z całym swoim bohaterskim udziałem w sprawie wspólnego zwycięstwa, nie po to, by się uratować, ale by zachować przy życiu swoje dzieci i wnuki. Ich sprawa była słuszna - chronić swoich ludzi.
A kobiety z Niemiec? Co mogli zrobić w kraju ogarniętym fanatyczną ideą zniszczenia innych narodów? A co jeśli jesteś trybikiem w maszynie śmierci? Zapytana przez sędziego o jej powiązania z SS, Hannah odpowiada: „Po prostu potrzebowałam pracy. Nie powinieneś był na to przełączać, prawda?"
Reżyser pokazuje nam ludzi, którzy po prostu chcieli żyć i kochać. Ale zaczęli zabijać.
W Oświęcimiu zaprosiła do siebie młodych więźniów, którzy jej czytali. Karmiła je i okazywała skąpą opiekę, na jaką była zdolna. A potem posłała ich na śmierć, jak wszystkich innych.
Zdanie
Michael przychodzi na to posiedzenie w sądzie jako członek studentów prawa. Widzi Hannah w doku. Nie może znaleźć dla siebie miejsca, pali nerwowo, potem spuszcza głowę, po czym próbuje spojrzeć na nią przenikliwym spojrzeniem, aby znaleźć choć trochę wsparcia w zrozumieniu tego, co się dzieje. I znajduje to.
Wszyscy oprócz Hannah zaprzeczają zarzutom. Tylko ona mówi wszystko tak, jak jest. Reszta kobiet decyduje się zrzucić większość winy na nią - twierdzą, że Hannah była ich szefową i podejmowała wszystkie decyzje.
Głównym dowodem jest raport, który cała szóstka podpisała po incydencie z spalonymi więźniami. Mówiło się, że pożar zdarzył się przypadkiem i nikt o tym nie wiedział, a kiedy się dowiedzieli, było już za późno - wszystko spłonęło, wszystko spłonęło. W ten sposób niniejszy artykuł zwolnił ich z odpowiedzialności za mordowanie ludzi z premedytacją.
Hannah opowiada, jak było naprawdę i przyznaje, że nie otworzyła drzwi, ponieważ w tym chaosie pożarów, bombardowań i paniki wszyscy więźniowie uciekliby. A jej zadaniem była ochrona więźniów.
Sędzia następnie zarzuca jej fałszywe zeznania zawarte w protokole. I fakt, że zgodnie z zeznaniami pozostałych strażników Hannah sporządziła raport, a pozostałe kobiety po prostu go podpisały.
Sędzia zaprasza Hannah do napisania czegoś na kartce papieru w celu porównania pisma ręcznego z pismem w protokole, co potwierdza lub obala straszne oskarżenia. Ale Hannah odmawia.
W pamięci Michaela pojawiają się epizody ich spotkań, w których Hannah odrzuca jego propozycje przeczytania czegoś: „Lepiej to przeczytaj”, odkłada menu słowami: „Będę taki sam jak ty” i zbawczą dla niej myślą do niego dotarło!
Widz spodziewa się, że teraz podskoczy ze swojej ławki, wykrzykuje prawdę i uratuje Hannah. Ale on milczy, wciąż nieśmiało chowając się za plecami ludzi.
Dręczy go ta sytuacja, omawia ją z nauczycielem i radzi mu porozmawiać z Hannah. „Jeśli wasze pokolenie nie wyciągnie wszystkich błędów i nie naprawi tego, co zrobiło nasze pokolenie, to po co w ogóle to wszystko? Ludzkość nie ma szans”.
Jego kolega uczeń krzyczy do swojego profesora o winie strażników:
- Zastrzeliłbym ich wszystkich!
- Po co? Wykonali swoją pracę. Pracowało tam ponad 8000 osób.
- Wszystkich trzeba zastrzelić! Wszyscy są winni! JESTEŚ WSZYSCY WINNI! Wszyscy wiedzieliście o tym, co się dzieje w obozach, i nic nie zrobiliście! Dlaczego nikt z was się nie zastrzelił ?!
Wydaje się, że Michael myśli nie tak kategorycznie, ale z powodu swojej bezczynności i bezsłownie przeprowadza proces nad Hanną, wydaje wyrok na swoją ukochaną kobietę. Dostaje dożywocie.
Przekręcanie okiennicy, ratowanie ludzi i robienie tego zgodnie z własnym sumieniem, a nie z rozkazu, jest przerażające. Nie mniej przerażające jest wstawianie się za swoją reputacją i niszczenie jej przez kontakty z naczelnikiem Auschwitz. Każdym z naszych czynów i słów dokonujemy wyboru, który wpływa nie tylko na nas samych. Każdy krok, który podejmujemy, zmienia świat.
Ostatnia nadzieja
Michael wychodzi za mąż i ma córkę. Ale nie może być szczęśliwy. Po rozwodzie przyjeżdża z córeczką do domu rodziców, gdzie nie pojawił się od tamtych wydarzeń.
Michael szuka w domu rodzinnym książek, które czytała Hanne, zaczyna czytać je na dyktafonie i wysyła kasety z nagraniami do więzienia. Hannah znowu żyje z tymi książkami. Dzięki nim znowu na coś czeka, raduje się, czegoś chce.
Życie razem z silnymi emocjami podczas czytania jest podstawą silnej więzi emocjonalnej między ludźmi. Czytając zmysłowo naładowane dzieła literatury klasycznej, wznosimy się ponad nasze zainteresowania. Chcemy razem szczęścia bohaterów dzieła. Zaczynamy czuć się silniejsi, jaśniejsi, głębiej i uczymy się werbalizować niezrozumiałe, co dzieje się w duszy. Słowa z serca łączą ludzi silniej niż jakakolwiek inna więź. Dlatego Michael od tylu lat żyje w pamięci Hannah, a ona zachowuje nadzieję na szczęście z nim aż do głębokich siwych włosów.
Ale potępienie i próba ucieczki od własnego tchórzostwa stają się przeszkodą nie do pokonania dla dwojga.
„BARDZO CHOROBAŁEM. Pomogła mi jedna kobieta …”
- Michael zaczyna swoją historię od swojej córki. Z nadzieją, że następne pokolenie przerwie ten niewyobrażalny krąg nienawiści, tchórzostwa, milczącej zgody, zbrodniczej obojętności, zdrady …
Czy ma sens przenoszenie odpowiedzialności za własne nieszczęście na innych? Nadszedł czas, aby nie potępiać, ale zrozumieć. Uświadomić sobie to zło w sobie, które zabija ukochanego i nie pozwala nam się radować. Zrozumieć, że każda osoba - niezależnie od narodowości, pozycji w społeczeństwie, religii, wieku, z popełnionymi czynami i błędami - jest częścią mozaiki ludzkiej psychiki, to my wszyscy. A potem jest szansa, że mur nieporozumienia nie rozdzieli ich i nie zniszczy życia miliardów ludzi. Nie będziemy dłużej przetrwać bez świadomości siebie.
