Recenzja filmu „Geograf wypił świat”
Współczesne kino rosyjskie zostało uzupełnione o nowy film, który już teraz plasuje się na równi z najlepszymi dziełami kinowymi okresu radzieckiego - „Maratonem jesiennym” i „Lotami we śnie i w rzeczywistości”. Jednak te porównania odnoszą się tylko do jednej linijki filmu „Geograf pił kulę ziemską” - relacji dorosłych z nutą „dodatkowej osoby” - i absolutnie nie dotyczą innego tematu - dzisiejszej młodzieży.
Geograf wypił kulę ziemską. Współczesne kino rosyjskie zostało uzupełnione o nowy film, który już teraz plasuje się na równi z najlepszymi dziełami kinowymi okresu radzieckiego - „Maratonem jesiennym” i „Lotami we śnie i w rzeczywistości”. Jednak te porównania odnoszą się tylko do jednej linijki filmu „Geograf pił kulę ziemską” - relacji dorosłych z nutą „dodatkowej osoby” - i absolutnie nie dotyczą innego tematu - dzisiejszej młodzieży.
To ekranowa wersja powieści pod tym samym tytułem Aleksieja Iwanowa, jednego z najlepszych rosyjskich pisarzy ostatnich dwóch dekad. A. Iwanow jest uznawany za „najbystrzejszego pisarza, który pojawił się w literaturze rosyjskiej XXI wieku”. Książka „Geograf wypił kulę na drinku” powstała w połowie lat 90. i odzwierciedlała pozycję inteligencji w procesie intensywnego upadku byłego ZSRR, degradacji społeczeństwa i rozłamu rodzin.
Film „Geograf wypił kulę ziemską na drinku” opowiada o męce człowieka - wykształconego, wykształconego i absolutnie nieodkrytego we współczesnej rosyjskiej formacji skórnej. Aby jakoś przetrwać, zgadza się pracować jako nauczyciel geografii i bez większego zainteresowania i zapału uczy jej dziesięcioklasistów. Ogólna erudycja, nawet przy nieznajomości tematu, pozwala mu utrzymać się na powierzchni, otrzymać niewielką pensję dla nauczyciela szkolnego, która nie podnosi, a wręcz przeciwnie, jeszcze bardziej rzuca mu się w oczy żona. Jakby faktycznie był geografem, który pił kulę ziemską na drinku, tak biedny i beznadziejny.
Scenariusz filmu jest pomyślany w taki sposób, aby wszystko, co się dzieje, zostało przeniesione z lat 90. do współczesności. Dzięki temu obraz, odzwierciedlający współczesne społeczeństwo rosyjskie, nabiera dodatkowego znaczenia, ostrości i beznadziejności, stając się potwierdzeniem, że państwo od 20 lat nie rozwiązało problemów wskazanych w powieści Aleksieja Iwanowa. Przede wszystkim dotyczy to pewnej warstwy ludności, którą w czasach radzieckich przypisywano inteligencji twórczej i naukowo-technicznej.
Zamknięcie uniwersytetów, instytutów badawczych, przedsiębiorstw, fabryk i zakładów, nawet tak dużych, jak stacja remontowa statków Kamski, w której Służkin pracował jako metodolog w bibliotece, doprowadziło do całkowitego bezrobocia: żadnej fabryki, żadnej biblioteki. Najlepiej wykształcona i profesjonalna część ludności kraju okazała się wyrzucona na ulicę i do dziś wlecze poza życiem nędzną, niegodną egzystencję.
Metamorfozy w krajobrazie skóry
Utraciwszy prawo do gryzienia, czyli zajmowania miejsca w stadzie, w społeczeństwie, podobnie jak bohater filmu „Geograf pił kulę ziemską” zamienili się w nieadaptowanych społecznie, pijanych i poniżających mężczyzn i kobiety. W Związku Radzieckim zawsze poszukiwani byli ludzie o wykształceniu analityczno-wizualnym, tacy jak Wiktor Sużkin, będący złotym funduszem w pedagogice, medycynie, nauce i kulturze.
Katastrofa geopolityczna na sowieckim krajobrazie wywróciła państwowy statek, odsłaniając zgniłe dno, przez które na powierzchnię wydostały się najbardziej zrogowaciałe archetypowe skóry, takie jak Budkin, przyjaciel nauczyciela geografii z dzieciństwa. Takie budki pojawiły się wszędzie, mianując się menedżerami nowego rządu, pogrążone w przestępczości i korupcji, stawiając swoich ludzi w terenie z naturalną korzyścią dla archetypowych rzemieślników. Przyjmując nominacje na kierownicze stanowiska od ludzi takich jak oni, ale od wyższych władz, budki wracają do swojej małej ojczyzny jako „asystenci posłów i właścicieli małych firm budowlanych”.
W filmie „Geograf wypił kulę ziemską na drinku” występuje dwóch byłych kolegów z klasy, „kolegów ze szkoły”, których ścieżki ze szkoły rozeszły się różnymi drogami. Jeden - we wszystkim, co jest gorsze od przyjaciela, aż do jego własnej żony, analno-wizualnego Sluzhkin. Inny - przyzwyczajony do brania wszystkiego, co kłamie, archetypowy rzemieślnik Budkin. Wrócił z Moskwy do rodzinnego miasta z mianowaniem „na stanowisko asystenta zastępcy regionalnego do nadzorowania lokalnej kultury”.
Viktor Sergeevich Sluzhkin jest absolwentem Wydziału Biologii Uniwersytetu Uralskiego. Pracując jako nauczyciel na wydziale, ożenił się z Nadią, jedną ze swoich studentek, mają córkę Tatę. Anal-wizualny Sluzhkin przypomina Nadii z przeszłości, stara się wytłumaczyć swojej żonie w konflikcie z nim, że ją kocha i poślubił ją z miłości. Życie przeszłością, zachowanie przeszłości w pamięci - takie są właściwości osób z wektorem odbytu. Sluzhkin ma dobre wspomnienia z przeszłości, zachowuje swoje dawne pragnienia kochania i bycia kochanym. Jednocześnie, jako widz, widzi na własne oczy relację, jaka powstała między jego żoną Nadią i Budkinem, stając się w rzeczywistości ich alfonsem.
„Zamieniam męża na jego najlepszego przyjaciela”
Ze strony Nadii nie ma miłości ani do Victora, ani do jego przyjaciela. Nadia, która ma tylko jedną definicję męża, który stracił następną pracę - „nieszczęsny przegrany”, kwestionuje wersję ich małżeństwa, twierdząc, że nie wyszła za Sluzkinę z miłości, ale „z lotu”. Oczywiste jest, że Nadia nie jest zadowolona z idealistycznego męża i przegranego, który do niczego się nie nadaje i którego pensja jako nauczyciel geografii „jeśli nie jesz, nie pijesz i nie palisz, możesz zaoszczędzić na samochód krajowy za 152 lata”.
Samochód, jako atrybut dobrego życia, to sekretna pasja Nadiny. W rzeczywistości jego pustka jest znacznie głębsza. Z powodu braku pieniędzy i rozpaczy bezrobotnego męża popada w archetypowe zachowanie wektora skóry, przejawiające się małostkowością, ukrywaniem jedzenia przed Budkinem, odrywaniem córki, skandalami ze Służkinem i szczerą dyskusją z nim o nowo powstałym „głowa kultury regionalnej” jako kandydatka na „mąż NIE jest szmatą”.
Budkinowi, archetypowemu rzemieślnikowi, który według Viktora „zepsuły pieniądze” i który „trząsł się z chłopcami w szkole”, a teraz zasłużenie nazywa siebie skorumpowaną urzędniczką, również nie kocha. W rzeczywistości wizualny wektor Nadine nie jest rozwinięty, jak wszystkie kobiety z filmu „Geograf wypił świat”. Niedorozwinięte widzenie w połączeniu z tym samym wektorem skóry prowadzi do wiktymizacji i prostytucji. A wszystkie postacie kobiece w filmie nieustannie balansują na tej krawędzi.
Kobiety z wizją skóry idą do bitwy
Dla mężczyzny, który stracił świadomość społeczną, dla „przegranego”, zapach zmiany, a kobiety, czując to na głębokim zwierzęcym poziomie, tracą do niego seksualny pociąg. To samo dzieje się z geografem Wiktorem Siergiejewiczem. Jego żona dawno go nie wpuszczała. Przyjaciele jego żony już wkroczyli na wojenną ścieżkę, zastawiając pułapki na Budkina. Początkowo każda ze względu na swój rozwój i potrzeby walczy o miejsce obok Budkina, a potem, znajdując się przez niego porzucona dla nowej pasji, z kolei zaprasza Służkin do swojego łóżka, widząc w nim zemsta na „podłym zdrajcy”.
Akcja rozwija się w mieście, w którym nie ma pracy i „kilkanaście kobiet na jednego strażnika”. Od Budkina - „przedstawiciela władzy ustawodawczej, który ma mieszkanie, samochód, pieniądze…” - emanuje dobrobytem finansowym. Jej feromony są wychwytywane i odczytywane przez kobiety na poziomie podświadomości jako poczucie bezpieczeństwa. Czując zapach bogatego mężczyzny zajmującego stanowisko w ratuszu, wokół niego krążą kobiety - Nadya, Sasha, Kira Valerievna.
Budkin, zgodnie z naturą jego wektora skóry, jest rzeczywiście „oszustem”. Potrzebuje ciągłej odnowy, czułej jak barometr, reagującej na wszelkie wibracje krajobrazu społecznego. Kobiety z wizualizacją skóry - Nadya, Sasha, Kira, Vetka … nie mają dla niego żadnej wartości. Wychowawczyni w przedszkolu Sasha „kocha każdego, nawet z gołym tyłkiem w chacie”, tylko Budkin „przestanie szanować siebie gołym tyłkiem”, a potrzebuje kobiety, „by docenić błogosławieństwa życia”. Z tego powodu kobiety z wizualizacją skóry nie pasują do asystentki zastępcy. Jego naturalny wybór z pewnością padnie na kobietę analno-wizualną, ale to, jak mówią, pozostanie za kulisami.
Etapy degradacji mężczyzn z wektorem odbytu
„Bohater nie jest w stanie pływać pod prąd, ale już jest w stanie zachować humor, miłość do życia, a nawet pewne fundamenty moralne w agresywnym środowisku zewnętrznym” - tak opisuje się w mediach geograf. Sluzhkin nie tylko „nie potrafi pływać pod prąd”, nie stara się nawet niczego zmienić w swoim życiu - tutaj w pełni przejawia się sztywność, bierność właściwości wektora odbytu.
Mężczyźni z wektorem odbytu mają silne, naturalne libido. Brak spełnienia społecznego negatywnie wpływa na ich związek jako para. Znajdując się w wirze rodzinnych perypetii, tracąc bliski kontakt ze swoją kobietą, pogrążają się w najsilniejszych frustracjach seksualnych, które prowadzą do picia. Powszechnie wiadomo, że alkohol wpływa na te same obszary mózgu, co płeć, zapewniając krótkoterminową równowagę biochemii mózgu. Cała wieś już wie, że żona Służkina nie sypia z nim, a jego uczniowie otwarcie rozmawiają o tym w palarni.
Analitykowi, pomimo tego, że jego pożądanie seksualne jest ogromne, ze względu na naturalną monogamię, trudno jest przejść na inną kobietę. Fakt ten bardzo trafnie znajduje odzwierciedlenie w zachowaniu Viktora Sużkina z filmu „Geograf pił kulę ziemską”.
Viktor Sluzhkin - analno-wizualny. Yuri Burlan wyjaśnia na szkoleniu „System-Vector Psychology”, że tylko wizualny wektor jest wielkim mistrzem spekulacji na temat samobójstwa. Geograf wizualny naśladuje też „samobójstwo w wannie”, a właściwie zasypianie w niej z czerwonym winem rozlanym do wody, byle nie być w łóżku z niemiecką nauczycielką Kirą Valerievną.
Viktor Sergeevich wizualnie kocha swoją żonę. Swojemu najlepszemu przyjacielowi Budkinowi, z którym łowi na mrozie, a na brzegu szaszłyk i półlitrowy ser śmietankowy w pustej sali szkolnej, w analny sposób może oddać mu wszystko to, co najdroższe. Nawet jego żona Nagy jest gotów przyznać na pamięć bosego dzieciństwa, racjonalizując wizualnie: „Kochają się”.
Dobrze, że najlepszy przyjaciel jest jeden, inaczej przekazywałby żonę z rąk do rąk, jak toczący się czerwony sztandar, który po przekroczeniu kręgu honoru nadal będzie wracał na swoje miejsce, tak jak to się stało pod koniec kinematografia.
I jeszcze jedno z właściwości wektora analnego: strach przed fiaskiem w łóżku z innym partnerem sprawia, że Służkin na wszelkie możliwe sposoby unika intymności z kobietami, dla których nagle staje się „centrum Wszechświata”. Nawet gdy jego uczennica Masza zakochuje się w Wiktorze Siergiejewiczu, tak jak on to robi, oboje są w pełni świadomi możliwego związku.
„Nie widzę Cię wprost i nie szanuję”
Z całej klasy tylko jedna osoba cieszy się szacunkiem Służkina - Masza Bolszakowa. Nie widzi reszty wprost. Co święty geograf, marzący o miłości, dał dziesiątkom klas, prawie absolwentom, za sześć miesięcy pracy w szkole? Jakie doświadczenie, jakie wartości kulturowe? Pusta paplanina o małej ojczyźnie, która sprawia, że jego uczniowie chorują?
Czego nauczył ich nauczyciel i jakim prawem prosi tych, dla których sam przestał być autorytetem, osobą iz całą pasją wizualnego snobizmu oświadcza: „Nie tylko nie jesteście jeszcze osobistymi, ale nie jesteście nawet ludzki. Jesteś ciastem, nudną, złą i śmierdzącą ludzką masą bez duchowego wypełnienia. Nie tylko nie potrzebujesz geografii. Nie potrzebujesz niczego poza telefonami komórkowymi, pornografią i narkotykami … A twoje żarty są głupie, ponieważ nie masz rozwiniętego poczucia humoru. Poczucie humoru wymaga kultury, której nie masz”.
Wizualny snobizm Służkina jest dobry tylko do narzekania: „Nie widzę cię i nie szanuję cię”. "Czy mnie szanujesz?" - ulubiony temat alkoholika anala, a jeśli on też ma wzrok, to w czyjejś kuchni można śnić: „Chcę żyć jak święty. Że nie byłam dla nikogo gwarancją szczęścia i nikt nie był dla mnie gwarancją. Ale jednocześnie kochałbym ludzi, a ludzie kochają mnie. Doskonała miłość przez duże „L””.
Jak Sluzhkin został geografem, który pił globus do picia?
Nic dziwnego, że klasa 10 „A” go nienawidzi i przy każdej okazji wyśmiewają się i robią paskudne rzeczy. Starszy uczeń Gradusowa, z którym Wiktor Siergiejewicz od razu nie miał dobrych relacji nauczyciel-uczeń, krzyczy: „Geograf wypił świat!”. Młodzieniec z cewki moczowej się pomylił - zauważalne są luki w wiedzy geograficznej: geograf nie wypił globu, ale 1/6 ziemi.
Temat lekcji: Próg Dolgana
Współczesna młodzież całkowicie zaprzecza uczestnictwu dorosłych w ich życiu, czy to rodziców, czy nauczycieli w szkole. Nowe pokolenie wyrasta na egocentryków, żyjących i myślących tylko o sobie. Wszelkie próby wyjaśnienia z nimi trafiają na ścianę obojętności, wrogości, agresji i wyśmiewania. Nie pomagają tu żadne metody pedagogiczne, testy psychologiczne i wywiady.
Wzrost temperamentu współczesnego pokolenia i niemożność znalezienia sposobów na wypełnienie pustek, które ten temperament tworzy, pozbycie się cierpienia powstającego w związku z tym, prowadzi do całkowitego lub częściowego odrzucenia otaczającego świata i dorosłych w to.
Sluzhkin nie dąży specjalnie do znalezienia wspólnego języka z młodzieżą, do nawiązania kontaktu z powierzoną mu dziesiątką „A” i dopiero pod naciskiem uczniów zgadza się na wędrówkę wzdłuż rzeki. Nie czując zainteresowania i feedbacku ze strony uczniów, sam nie przygotowuje się do tematów zajęć, po prostu czyta kolejny akapit z podręcznika do geografii. W rzeczywistości Wiktor Siergiejewicz jest pogrążony w swoich osobistych doświadczeniach, które w obecności dzieci, a nawet razem z nimi, próbuje ugasić alkoholem.
Można zauważyć, że klasa zjednoczona przez Gradusowa nie jest sprzeczna od wewnątrz, a młodzież wyraża ogólną wrogość do Służhkina. Niech to nadal będzie dziecinne, ale ta trzoda jest zaaranżowana. Jest to szczególnie widoczne w historii kampanii, która wygrywa w kartach dla swoich kolegów z klasy. Zgodnie z warunkami nauczyciela, wysyłana jest do niego tylko niewielka grupa dzieci, które napisały „doskonały” test z geografii. Już w pociągu nieoczekiwanie przylega do nich Gradusov. Spotkawszy się z nauczycielem geografii w przedsionku wagonu, pyta jak uczeń: „Czy mogę?”. „Wolny przedsionek w wolnym kraju” - szydzi Służkin, informując Gradusowa, że znajdują się na „neutralnym terytorium”.
I w tym zachlapanym, połamanym przedsionku, na tym kawałku grzechoczącego i wychodzącego spod stóp firmamentu spotykają się dwa pokolenia, które nie witają się, delikatnie mówiąc - nienawidzą i gardzą … Nagle Gradusov zwraca się do Wiktora Siergiejewicza z zaskakującymi słowami dla nastolatka: „… Przyszedłem ci pomóc… w przeciwnym razie to wszystko są frajerzy i dranie… Nie wierz mi? Wtedy upiję się na złość wszystkim… „Ale w przeciwieństwie do geografa Gradusow„ nie upija się”. Podświadomie osoba z cewką moczową czuje swoją rangę lidera i swoją odpowiedzialność wobec stada i tylko on będzie w stanie utrzymać ją w równowadze podczas trudnej kampanii przez próg Dolgana.
Tę małą, ale wciąż zasługę zaufania, jaką nauczyciel otrzymał od dzieci na samym początku wyjazdu, od razu zgubił, upijając się „na śmietnik”. Młodzież różni się od dzieci tym, że zaczyna brać odpowiedzialność za siebie - jest to naturalna cecha okresu dojrzewania. Zaprzeczają ingerencji dorosłych w ich świat, ale znajdując się nad rzeką w trudnych i zagrażających życiu warunkach, nagle, jak dziecko, poczuli potrzebę bezpieczeństwa. A jedyny wśród nich dorosły - nauczyciel geografii - nie był w stanie ich dać, przez całą podróż wypełniał swoje puste przestrzenie alkoholem.
Chłopaki usuwają go z przywództwa, wyzywająco czyniąc z niego outsidera. Grupa planująca pokonać śmiercionośny próg Dolgan w naturalny sposób samoorganizuje się wokół kolegi z klasy cewki moczowej. Zgodnie ze swoją naturalną rangą lidera przejmuje dowodzenie nad stadem i wraz z nią samodzielnie, pod nieobecność Wiktora Siergiejewicza, mija najtrudniejszy odcinek ich trasy - Dolgan Rapid.
Na tym można by ukończyć film, z którego jasno wynika, że nowe pokolenie, bez względu na to, jak nieostrożne, niekulturowe i nieodpowiedzialne może się to wydawać, bez względu na to, jaka otchłań dzieli je od dorosłych, jest w stanie poprowadzić łódź, która prawie utonęła. w szalonych latach 90-tych ich rodzice. Przekraczanie Dolgan Rapids staje się odpowiednim tego symbolem.
Musisz tylko dać sobie szansę, by usłyszeć to pokolenie za rykiem wód burzliwej rzeki, odwrócić się w jego stronę i spróbować zrozumieć jego psychikę, najpierw zrozumieć siebie. Nie jest to trudne, ponieważ narzędzie samowiedzy już tam jest. To jest szkolenie „Psychologia wektorów systemowych”.
Możesz zarejestrować się na bezpłatne wykłady online pod linkiem:
