Stalina. Część 9: ZSRR i testament Lenina
„Stalin jest zbyt niegrzeczny i ta wada, dość znośna w środowisku i komunikacji między nami, komunistami, na stanowisku sekretarza generalnego staje się nie do zniesienia. Dlatego proponuję towarzyszom rozważenie sposobu przeniesienia Stalina z tego miejsca i powołanie na to miejsce innej osoby, która pod każdym innym względem różni się od Towarzysza. Jedyna zaleta Stalina, a mianowicie bardziej tolerancyjny, lojalny, grzeczniejszy i bardziej uważny na swoich towarzyszy …"
Część 1 - Część 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 - Część 7 - Część 8
Wiosną 1922 roku młoda republika radziecka rozpoczęła negocjacje z Zachodem w sprawie dalszych stosunków. RFSRR przemawiała na negocjacjach w Hadze i Genui w imieniu republik narodowych - Ukraińskiej SRR, BSRR i Federacji Zakaukaskiej. 6 października komisja rozpoczęła prace nad utworzeniem nowego zjednoczonego państwa, w którego formie nie zgadzali się Lenin i Stalin.
1. Autonomia czy równość?
Stalin nalegał na przystąpienie republik do federacji nie jako równych i niezależnych, ale tylko na podstawie autonomii, czyli bez prawa do secesji. Pisał: „Konieczne jest dokończenie procesu zbliżenia republik poprzez zjednoczenie ich w jedną federację, połączenie całości wojskowej, gospodarczej i stosunków zagranicznych w jedną całość, przy zachowaniu autonomii republik w sprawach wewnętrznych”. Autonomię w sprawach wewnętrznych można było bezpiecznie zaniedbać wobec prymatu rządu centralnego; w interpretacji Stalina autonomia była po prostu pięknym słowem.
Węchowy Stalin dążył do zjednoczenia republik w jedną całość i zachowania tej całości dzięki całkowitemu podporządkowaniu rządu centralnego SNK. Ta propozycja spotkała się z wrogością Lenina. Przywódca światowego proletariatu opowiadał się za zjednoczeniem równych republik, obawiał się, że republiki związkowe poczują się upokorzone imperialnym myśleniem centrum. V. I. uważał, że każda republika powinna mieć prawo do secesji, co w rzeczywistości miało miejsce w 1991 roku.
Stalin nie mógł zgodzić się z „narodowym liberalizmem” Iljicza, z powodu poważnej choroby mającej słabe wyobrażenie o tym, co dzieje się na przykład w Gruzji, pozwalając Osmańskiemu Bankowi otworzyć swoje oddziały w Tyflisie, przyczyniając się w ten sposób do wzmocnienie liry tureckiej. Stalin dość bezceremonialnie wskazał ich miejsce gruzińskim nacjonalistom, doszło do ataku. Oczywiście to nie sam Stalin pokonał Mdivaniego, ale cios Ordżonikidze, przy świadectwie i wsparciu Dzierżyńskiego, bardzo zdenerwowany Iljiczem, który dostrzegł imperialny snobizm w tym geście nietolerancji wobec nacjonalistycznego separatyzmu.
Stalin opowiadał się za nienaruszalną, centralną władzą przyszłej Unii, tylko w niej widział gwarancję siły nowego jednolitego państwa. Potrzebne było również jedno narzędzie rankingowe - finanse. 30 listopada 1922 r. Stalin sporządził raport „O Związku Republik”, w którym uwzględnił wszystkie życzenia Lenina. Prelegent zwrócił szczególną uwagę na jednolity budżet ZSRR. Trudno powiedzieć, jaka byłaby historia rozwoju, gdyby republiki związkowe zgodnie z konstytucją nie miały prawa do secesji. Jak skorzystali z tego prawa, jest dobrze znane.
Powstał ZSRR, kontrowersje ustąpiły, stan zdrowia W. I. Lenina był bardzo wstrząśnięty, odebrano rękę i nogę, pogorszyła się mowa. Iljicz zaczął dyktować „List do Kongresu” i inne notatki, zwane później „Testamentem”.
2. Testament Lenina jest systematyczny
Po raz pierwszy Lenin zachorował w marcu 1922 roku. Następnie przeniósł się do Gorki i 30 maja, zaraz po pierwszym udarze, wezwał do siebie Stalina. Umowa, że jeśli Iljicz zostanie sparaliżowany, Stalin da mu truciznę, istniała od dawna. Wiedziała o tym młodsza siostra lidera M. A. Uljanowa, a jej wspomnienia są dobrze znane. Audiencja trwała pięć minut, po czym Stalin wyszedł, a następnie wrócił do pacjenta i próbował go pocieszyć: lekarze wierzą, że jest nadzieja. "Czy jesteś przebiegły?" - zapytał Iljicz. Stalin nie był przebiegły. Zrozumiałem, że każdy dzień życia Włodzimierza Iljicza jest bezcenny dla kraju, jego integralności, jego przetrwania.
Do października 1922 r. Lenin przebywał w Gorkach, gdzie Stalin często go odwiedzał, opracowywał biuletyny zdrowotne, w istocie - pilnował, otrzymawszy trafny przydomek „Cerber z Iljicza”. Lenin wiedział, że jego mózg umiera. To potworne, że dzień po dniu pozbawia się możliwości poruszania się i gubi rozsądku, kiedy codzienne potrzeby kraju wymagają najbardziej aktywnego udziału, a pstrokata grupa następców jest rozdzierana przez sprzeczności. Włodzimierz Iljicz dokonał niemożliwego, starał się nadążyć za najważniejszymi: ostrzegać przed nieuniknionym, rozstrzygać konflikty, umieszczać na swoich miejscach bohaterów nadchodzących wydarzeń. On, jak nikt, rozumiał, że jakikolwiek błąd grozi teraz wielką katastrofą w przyszłości.
Wielki polityk, myśliciel i rewolucjonista, jedyny w swoim psychicznym ośmiu wektorze, Lenin przejrzał i zrozumiał każdy ze swoich najbliższych kręgów. Stalin i Trocki martwili przywódcę najbardziej. Próby ich pogodzenia nie powiodły się. Sami wybitni robotnicy, Trocki i Stalin, byli w głębokim konflikcie wewnętrznym z powodu przeciwnych właściwości mentalności. „Dowódca wojskowy”, cewka moczowa Trocki, niezbędny w ofensywie wojny domowej, stał się poważnym zagrożeniem dla jedności partii w okresie pokojowej budowy. Przeciwnie, właściwości węchowego Stalina stawały się coraz bardziej pożądane przez nowy krajobraz, jego moc rosła. Lenin nie był pewien, czy Stalin będzie w stanie używać władzy „z ostrożnością”.
W swoim słynnym „Liście do Kongresu” z 24 grudnia 1922 r. Iljicz próbuje scharakteryzować każdego ze swoich ewentualnych następców. Okazało się, że nikt nie nadawał się całkowicie do tej roli, ale ze wszystkich Stalin był najbardziej odpowiedni. Lenin nie mógł tego przyznać zwykłym tekstem. Naprawdę bał się skupienia całej władzy w rękach węchowego Stalina. Miejsce osoby węchowej jest z odpowiednim przewodnikiem cewki moczowej, którego nie będzie z odejściem Lenina, co oznacza, że nie będzie odpowiedniej siły odrzutu zdolnej zrównoważyć kolosalną siłę przyjęcia węchowego Koba. Dlatego Lenin dodaje do listu: „Stalin jest zbyt niegrzeczny, a ta wada, dość znośna w środowisku i komunikacji między nami komunistami, staje się nie do zniesienia na stanowisku sekretarza generalnego. Dlatego proponuję towarzyszom rozważenie sposobu przeniesienia Stalina z tego miejsca i wyznaczenie na to miejsce innej osoby, która pod każdym innym względem różni się od Towarzysza. Jedyna zaleta Stalina, a mianowicie bardziej tolerancyjny, lojalny, grzeczniejszy i bardziej uważny na swoich towarzyszy …"
Co Iljicz naprawdę powiedział o Stalinie? Spróbujmy systematycznie rozszyfrować jego przesłanie: „Stalin ma pewien zestaw właściwości psychicznych, które inni postrzegają jako chamstwo. To powoduje zrozumiałą wrogość u ludzi. Jedyną osobą, która mogła tolerować Stalina, jest rozwinięta cewka moczowa. Nie ma go wśród was. Do czego doprowadzi utrzymanie stanowiska sekretarza generalnego? Co więcej, stanowisko to w znacznym stopniu przyczyni się do nagromadzenia nienawiści i strachu przed postacią Stalina. To znacznie skomplikuje jego pracę. Aby uratować siebie i trzodę, Stalin będzie musiał posunąć się do skrajnych środków, on, ze swej natury, przeżywając za wszelką cenę, po prostu nie będzie miał innego wyjścia. Dodaj do tego wrogie imperialistyczne okrążenie, a otrzymasz koncentrację nienawiści, która może rozerwać ten świat na strzępy, a przynajmniejrozpętać drugą wojnę światową. W związku z powyższym uważam za najważniejsze, aby możliwe było jak najszybsze przeniesienie Stalina ze stanowiska sekretarza generalnego do (drugiej) roli wyznaczonej przez naturę i zastąpienie sekretarza generalnego osobą, która jest tolerancyjny, uprzejmy, uważny i lojalny, pełniąc funkcję czysto reprezentacyjną. Nie ma wątpliwości, że Stalin, nawet usunięty ze stanowiska sekretarza generalnego, zachowa swoją specyficzną rolę jako głównego przywódcy politycznego i inspektora finansowego”.zachowa swoją specyficzną rolę głównego lidera politycznego i inspektora finansowego, nie ma co do tego wątpliwości”.zachowa swoją specyficzną rolę głównego lidera politycznego i inspektora finansowego, nie ma co do tego wątpliwości”.
3. Trocki, Stalin czy ktoś inny?..
Co przeczytali adresaci listu? Lenin nie stawia poważnych zarzutów Stalinowi, ale z szeregu powodów osobistych (w szczególności znanej kłótni Stalina z Krupską, spowodowanej niechęcią Nadieżdy Konstantynowny do bezwarunkowego wypełniania woli KC w stosunku do reżimu Lenina) VI nie chce widzieć Koby jako sekretarza generalnego. I słusznie, Stalin jest nieprzyjemną osobą. Możliwe, że teraz Lenin poprze Trockiego jako swojego następcę, po prostu nie ma innych.
Trudno powiedzieć dokładnie, jakie kroki podjęło najbliższe otoczenie Lenina, aby wzmocnić jego przyszłą pozycję. Wiadomo, że Stalin otrzymywał comiesięczne raporty z GPU i był świadomy wszelkich niuansów wewnętrznego życia partyjnego, kontrolował zarówno wojsko, jak i związki zawodowe. Ciekawe, że kiedy listy Lenina do kongresu wpadły w ręce Stalina, zareagował dość dziwnie: odmówił czytania, mówiąc, że „nie ingeruje w to”, przeniósł całkowicie decyzję na 12. kongres, gdzie: zgodnie z regulaminem wypowiadał się na swój zwykły temat - kwestię narodową. Stalin był przekonany o niezawodności stworzonego przez siebie mechanizmu administracyjnego i wiedział, że po kongresie nie nastąpią żadne zasadnicze zmiany.
Raport Trockiego na temat planowania przemysłowego, technicznego ponownego wyposażenia i wzrostu produktywności okazał się triumfem. Zjazd jednogłośnie przyjął jego propozycje i mogłoby się nawet wydawać, że nie można znaleźć lepszego następcy Lenina. Jednak wśród członków Biura Politycznego Trocki nagle znalazł się w otoczeniu przeciwników. Stalin przeprowadził także inne zmiany personalne. Trzej Zinowjew - Kamieniew - Stalin coraz częściej gromadzili się w gabinecie Stalina, gdzie on, jako właściciel, chodził z fajką, a Trocki wyraźnie czuł się nieswojo, ci ludzie nie byli jego trzodą. Nie byli też blisko Stalina, ale on nie potrzebował bliskich.
W odpowiedzi na próby Zinowjewa ograniczenia praw Stalina jako sekretarza generalnego i zmuszenia go do konsultacji z towarzyszami w kwestiach personalnych, Koba z pogardą wypisał się: „Szalejecie na punkcie tłuszczu, przyjaciele”. Przekonany o swoich umiejętnościach poinformował Zinowjewa, że z łatwością rozstanie się ze stanowiskiem sekretarza generalnego. Czy jest kilka miejsc w aparacie politycznym, w których medium węchowe znajduje dla siebie godne zastosowanie? Co więcej, on sam stworzył ten aparat, debugował go, aby działał dla siebie, dla jego bezpieczeństwa i przetrwania.
Kontynuuj czytanie.
Inne części:
Stalina. Część 1: Opatrzność Węchowa nad Świętą Rosją
Stalina. Część 2: Wściekły Koba
Stalina. Część 3: Jedność przeciwieństw
Stalina. Część 4: Od wiecznej zmarzliny do tez kwietniowych
Stalina. Część 5: Jak Koba został Stalinem
Stalina. Część 6: Zastępca. w sprawach nagłych
Stalina. Część 7: Ranking lub najlepsze lekarstwo na katastrofę
Stalina. Część 8: Czas zbierać kamienie
Stalina. Część 10: Umrzyj dla przyszłości lub żyj teraz
Stalina. Część 11: Leaderless
Stalina. Część 12: My i oni
Stalina. Część 13: Od pługa i pochodni po traktory i kołchozy
Stalina. Część 14: Kultura masowa elity sowieckiej
Stalina. Część 15: Ostatnia dekada przed wojną. Śmierć nadziei
Stalina. Część 16: Ostatnia dekada przed wojną. Podziemna świątynia
Stalina. Część 17: Ukochany przywódca narodu radzieckiego
Stalina. Część 18: W przededniu inwazji
Stalina. Część 19: Wojna
Stalina. Część 20: Stan wojenny
Stalina. Część 21: Stalingrad. Zabij Niemca!
Stalina. Część 22: Wyścig polityczny. Teheran-Jałta
Stalina. Część 23: Berlin zostaje zajęty. Co dalej?
Stalina. Część 24: Pod pieczęcią milczenia
Stalina. Część 25: Po wojnie
Stalina. Część 26: Ostatni plan pięcioletni
Stalina. Część 27: Bądź częścią całości
